Катт Евгений Александрович
Дело 2-544/2025 ~ М-381/2025
В отношении Катта Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-544/2025 ~ М-381/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Тальменском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Гусельниковой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катта Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каттом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/10-2/2018
В отношении Катта Е.А. рассматривалось судебное дело № 4/10-2/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 февраля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Барнаульском гарнизонном военном суде в Алтайском крае РФ судьей Зинцом А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каттом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-16/2013
В отношении Катта Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-16/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Томском гарнизонном военном суде в Томской области РФ судьей Ахтырским А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каттом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.337 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.04.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-16/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 апреля 2013 года город Юрга
Томский гарнизонный военный суд
в составе:
председательствующего - судьи Ахтырского А.А.,
при секретаре судебного заседания Мартыщенко Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Юргинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Раймкулова Э.М.,
подсудимого Катта Е.А., его защитника - адвоката Лиман С.Ф., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 05 января 2013 года, выданный коллегией адвокатов ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, рядового
КАТТА Е.А., родившегося ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Катт Е.А., желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от её прохождения, не явился 1 декабря 2012 года без уважительных причин на службу в войсковую часть 00000 из отпуска, проводил время по своему усмотрению в разных населенных пунктах .... 26 декабря 2012 г. Катт был задержан гарнизонным патрулем в г. ....
Катт виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что 4 ноября 2012 г. ему командованием войсковой части 00000 был предоставлен дополнительный отпуск сроком 27 суток, со сроком явки в часть 01 декабря 2012 г.
Далее Катт показал, что он в феврале 2012 г. подавал рапорт по команде об увольнении, однако ко дню убытия его в отпуск соответствующий приказ Министра обороны РФ издан не был, однако находясь в отпуске в ..., он решил не возвращ...
Показать ещё...аться в установленный срок на службу, так как ошибочно считал, что по его рапорту его должны уволить автоматически.
Также Катт показал, что 26 декабря 2012 г. он был задержан гарнизонным патрулем в г. ... и передан прибывшим за ним представителям войсковой части 00000.
Виновность подсудимого в содеянном, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Так, свидетели П. и У., каждый в отдельности, показали, что Катт 01 декабря 2012 г. должен был прибыть из отпуска в войсковую часть 00000, однако не прибыл на службу к указанному сроку и они (П. и У.) по указанию командира батареи в декабре 2012 г. осуществляли поиски Катта в ..., по известным адресам его родственников, однако поиски были безрезультатными.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 № ... от 02 ноября 2012 г., Катту предоставлен дополнительный отпуск сроком 27 суток, с 04 по 30 ноября 2012 г., место проведения отпуска: г. .... То есть, сроком явки Катта в воинскую часть из отпуска являлась дата 01 декабря 2012 г.
Из показаний свидетелей – сотрудников ... Т. и Е., каждого в отдельности, следует, что 26 декабря 2012 г. в г. ... с их участием был задержан разыскиваемый за совершение неявки в срок без уважительных причин из отпуска в войсковую часть 00000 военнослужащий Катт.
...
...
...
Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, военный суд считает виновность подсудимого в содеянном установленной.
Поскольку по результатам рассмотрения дела судом установлено, что Катт, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился без уважительных причин на службу в период с 01 по 26 декабря 2012 года, т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по части 3 статьи 337 УК РФ.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств в отношении Катта по делу не установлено.
В связи с тем, что Катт не является военнослужащим по призыву, суд не находит возможным назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.
При этом суд учитывает, что Катт впервые совершил преступление небольшой тяжести, т.е. в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Катт удовлетворительно характеризуется по военной службе, до поступления на военную службу по месту жительства характеризовался положительно, в содеянном раскаялся.
Указанную совокупность обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого – ..., суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Каттом преступления, а потому, применив ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 337 УК РФ, в виде штрафа.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Катта должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.
Поскольку Каттом было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Катта Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Катта в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме ... рублей, связанные с оплатой защиты Катта в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в те же сроки о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы, путем подачи отдельного ходатайства, либо в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья
СвернутьДело 4/10-1/2018
В отношении Катта Е.А. рассматривалось судебное дело № 4/10-1/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 февраля 2018 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Белоусовым М.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каттом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 9а-53/2015 ~ М-455/2015
В отношении Катта Е.А. рассматривалось судебное дело № 9а-53/2015 ~ М-455/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюне исправлены недостатки. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Богдановой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катта Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каттом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9а-96/2015 ~ М-519/2015
В отношении Катта Е.А. рассматривалось судебное дело № 9а-96/2015 ~ М-519/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюне исправлены недостатки. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Белоусовым М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катта Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каттом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-83/2014 ~ М-83/2014
В отношении Катта Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-83/2014 ~ М-83/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Барнаульском гарнизонном военном суде в Алтайском крае РФ судьей Щепетковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катта Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каттом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-164/2012 ~ М-135/2012
В отношении Катта Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-164/2012 ~ М-135/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Барнаульском гарнизонном военном суде в Алтайском крае РФ судьей Кузичкиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катта Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каттом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор