Катулин Евгений Владимирович

УИД37RS0010-01-2022-002702-43

Дело № 2-2231/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Шолоховой Е.В., секретаря Ершовой К.Р.,

с участием прокурора Ленинского района г. Иваново Лихачева М.С.,

истца Самылиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самылиной Марии Андреевны к Катулину Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Самылина Мария Андреевна обратилась в суд с иском к Катулину Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав его следующим.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. С 15.07.2011 в квартиру в качестве члена семьи истца был вселен ответчик Катулин Евгений Владимирович (двоюродный дядя), с согласия истца ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С 2018 года отношения сторон испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, к сожительнице, точный адрес его не известен, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться...

... с регистрационного учета в спорной квартире. Наличие его регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право пользования ответчиком Катулиным Евгением Владимировичем жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>; снять ответчика Каулина Евгения Владимировича с регистрационного учета в данной квартире.

Истец Самылина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Катулин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора Лихачева М.А., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается копий свидетельства о государственной регистрации права от 12.07.2011, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.09.2022.

Из материалов дела, объяснений представителя истца следует, что ответчик был вселен в квартиру с 15.07.2011 в качестве члена семьи истца (приходится истцу дядей), однако с 2018 года отношения сторон испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, к сожительнице, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

При этом сохранившаяся регистрация ответчика в квартире истца существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, влечет за собой дополнительные расходы собственника по оплате коммунальных услуг, в связи с чем исковые требования Самылиной М.А. к Катулину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Функции по снятию граждан с регистрационного учета осуществляют органы внутренних дел, которые суд подменять не должен; одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета является решение суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 231-233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самылиной Марии Андреевны к Катулину Евгению Владимировичу удовлетворить.

Признать Катулина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Катулина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Взыскать с Катулина Евгения Владимировича в пользу Самылиной Марии Андреевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2022

№ 5 – 147 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 22 апреля 2020 года Ленинский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу г. Иваново, ул. Станко, д. 7-Б.

Судья Ленинского районного суда города Иваново Шахов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1. ч. 1 КоАП РФ в отношении:

Катулина Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, работающего грузчиком в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Катулин Е.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, не имея на то оснований, перечисленных в Указе Губернатора Ивановской области от 13.04.2020 № 50-уг «О внесении изменений в указ губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» находился у <адрес>-Б по <адрес>.

Катулин Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Катулина Е.В.

Проверив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Указом Губернатора Ивановской области от 13.04.2020 № 50-уг «О внесении изменения в указ Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» в соответствии с Федеральными законами «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного х...

...арактера», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в целях предотвращения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Ивановской области с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности.

В пункте 7 Указа Губернатора Ивановской области указано, что граждане, находящиеся на территории Ивановской области обязаны в период с 00 часов 02.04.2020 и до издания соответствующего указа губернатора Ивановской области не покидать места проживания (пребывания) за исключением приведенных в Указе случаев.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует возникновение чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 6.3. настоящего Кодекса предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения Катулиным Е.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 37 А 260121/2552 от 18.04.2020, составленным в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ, с которым Катулин Е.В. был согласен; объяснением Катулина Е.В. согласно которого он покинул свое место жительства не имея на то никаких оснований; объяснением и рапортом сотрудников полиции Чубукова Е.С. и Ябрукова О.В. о том, что они задержали Катулина Е.В. Каких-либо оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Оснований для самооговора и оговора Катулина Е.В. суд не усматривает.

Учитывая, что Катулин Е.В. в нарушение п. 7 Указа Губернатора от 13.04.2020 № 50-уг «О внесении изменения в указ Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» покинул место проживания <адрес> <адрес> и находился у <адрес>-Б по <адрес> в отсутствие установленных законодательством исключений, то совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания Катулина Е.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушении, личность виновного, смягчающее обстоятельство.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Катулина Е.В. суд признает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Катулина Е.В. судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении Катулину Е.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10, 30.3 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Катулина Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1. ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф в размере 2000 рублей перечислить УИН 18880437200012601211 в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН 3729017713 УМВД России по Ивановской области код ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в отделении Иваново, БИК 042406001, код бюджетной классификации 18811601201019000140.

Разъяснить Катулину Е.В., что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шахов