Катышева Надежда Анатольевна

4/8 – 84/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 20 декабря 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Волкова Д.В.,

представителя филиала УИИ

защитника Бема С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

осужденной Катышевой Н.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрел представление начальника филиала УИИ об отмене условного осуждения Катышевой Надежде Анатольевне, <данные изъяты>, по приговору суда и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Катышева Надежда Анатольевна осуждена приговором суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением в период испытательного срока следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом; не совершать административных правонарушений.

В настоящее время начальник филиала УИИ ставит перед судом вопрос об отмене Катышевой Н.А. условного осуждения по приговору суда и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Данное представление мотивировано тем, что Катышева Н.А. нарушила обязанности, возложенные на нее судом, а именно:

- 14 августа 2017 года, 28 августа 2017 года, 11 сентября 2017 года, 25 сентября 2017 года, 09 октября 2017 года не явилась на регистрацию в уголовно – исполнительную ин...

...спекцию без уважительных причин.

Кроме того, в представлении отмечено, что Катышева Н.А. в период с 19 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года скрывалась от контроля уголовно – исполнительной инспекции.

В судебном заседании представитель филиала УИИ представление поддержал в полном объеме, дополнил, что за период испытательного срока Катышева Н.А. совершила два административных правонарушения, 16 октября 2017 года и 17 октября 2017 года была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ соответственно.

Прокурор полагал необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Защитник и осужденная возражали против удовлетворения представления, ссылаясь на то, что Катышева Н.А. не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по уважительной причине, т.к. сожитель ее избивал и не выпускал из дома.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ в случае, если в течение испытательного срока условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а так же в случае, если осужденный скрылся от контроля УИИ, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом в соответствии со ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или неисполнение предписанных условно-осужденному действий более 2 двух раз в течение одного года. Согласно ч.6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля является условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение 30 дней.

Приговор в отношении осужденной Катышевой Н.А. поступил в распоряжение филиала УИИ 01 августа 2017 года и был принят к исполнению. Катышева Н.А. самостоятельно и своевременно явилась в уголовно – исполнительную инспекцию, ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на нее судом, ответственность за неисполнение приговора, предусмотренная ст. 190 УИК РФ, отобраны подписка и памятка условно осужденного от 08.08.2017 года.

В судебном заседании установлено, что в период испытательного срока Катышева Н.А. нарушила обязанности, возложенные на нее судом, а именно:

- 14 августа 2017 года, 28 августа 2017 года, 11 сентября 2017 года, 25 сентября 2017 года, 09 октября 2017 года не явилась на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию без уважительных причин;- 12 сентября 2017 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, за что 16 октября 2017 года была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 550 рублей (постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 26 октября 2017 года);

- 05 сентября 2017 года и 03 октября 2017 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что 17 октября 2017 года была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей (постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 28 октября 2017 года).

Таким образом, судом установлено, что в период испытательного срока Катышева Н.А. систематически - более двух раз в течение года - нарушала обязанности, возложенные на нее судом, а именно: являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом; не совершать административных правонарушений

Доводы осужденной о том, что она не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине - в связи с тем, что ее избивал сожитель и не выпускал из дома - не могут быть приняты судом. Сведений об обращении Катышевой Е.А. в период с августа по октябрь 2017 за медицинской помощью либо в правоохранительные органы суду не представлено. Одновременно суд отмечает, что позиция осужденной Катышевой Н.А. относительно причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию является противоречивой. Так, в объяснениях от 16 октября 2017 года Катышева Н.А. на поведение сожителя и причинение ей телесных повреждений как на причину неявки в УИИ не ссылалась, указывала, что не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию, т.к. у нее не было денег на проезд. Объясняя свою неявку на регистрацию в МУ МВД России <данные изъяты> в связи с установленным в отношении нее административным надзором в тот же период – сентябрь и октябрь 2017 года, Катышева Н.А. так же не ссылалась на поведение сожителя и состояние своего здоровья (постановление по делу об административном правонарушении от 17 октября 2017 года). При таких обстоятельствах суд расценивает утверждения осужденной в судебном заседании о том, что не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по уважительной причине, т.к. сожитель ее избивал и не выпускал из дома, как недостоверные, имеющие своей целью избежание негативных последствий в связи с допущенными нарушениями возложенных судом обязанностей.

Как видно из материалов дела, осужденной разъяснялись возложенные на нее судом обязанности, в том числе и обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, осужденная была достоверно осведомлена о негативных последствиях неисполнения возложенных обязанностей. Несмотря на это осужденной были совершены два административных правонарушения в течение года, допущены четыре неявки на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, что указывает на умышленное систематическое игнорирование осужденной возложенных на нее судом обязанностей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для отмены условного осуждения Катышевой Н.А. по приговору суда имеются. Цели наказания при применении к Катышевой Н.А. условного осуждения не достигаются.

Место отбывания наказания суд определяет Катышевой Н.А. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. Б. УК РФ исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить условное осуждение Катышевой Надежде Анатольевне, <данные изъяты>, по приговору суда, которым Катышева Н.А. была осуждена по ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначенное Катышевой Н.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы исполнять реально.

Местом отбывания наказания определить Катышевой Н.А. исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Катышевой Н.А. исчислять с 20 декабря 2017 года, взяв под стражу в зале суда.

Данное постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционной обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья Е.В. Грицай

Дело № 2а-3460/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 05 июля 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Муравьевой Е.А., с участием представителя административного истца Шитовой И.Н., административного ответчика Катышевой ФИО6, прокурора Рассадина А.Н., при секретаре судебного заседания Первухиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Катышевой ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> <адрес> от <дата> Катышева ФИО8. осуждена по ... УК РФ к ... годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по указанному приговору, неотбытой части наказания по приговору <адрес> от <дата>, окончательно назначено ... года ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Катышева ФИО9 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, конец срока – <дата>.

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Катышевой ФИО10., мотивируя требование тем, что последняя осуждена при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания установленный порядок не нарушала, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, характеризуется .... Предлагает установить Катышевой ФИО12, освобо...

...ждаемой из мест лишения свободы, административный надзор на срок установленный законом, со следующим ограничениями: являться 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца доводы заявления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Катышева ФИО13 административный иск признала, не возражала против установления в отношении неё административного надзора, поскольку он предусмотрен законом, и заявленного ограничения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшим возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим ФЗ.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что в действиях Катышевой ФИО14, отбывающей наказание по приговору <адрес> <адрес> от <дата>, имеется опасный рецидив преступлений, о чем в приговоре суда имеется соответствующее указание. Ранее Катышева ФИО15 была осуждена к реальному лишению свободы за совершение ... преступления и вновь совершила умышленное преступление, относящиеся к категории ... за которое была осуждена к реальному лишению свободы.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона являются основаниями для установления в отношении Катышевой ФИО18 административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку срок погашения судимости начнет течь после отбытия наказания, административный надзор следует установить в соответствии с законом до погашения судимости и с учетом положений редакции ст. 86 УК РФ, действующей на момент совершения преступления 20.01.2013 (срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления – 6 лет), поскольку изменения, внесенные в ч. 3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 № 218-ФЗ (вступившего в законную силу 03.08.2013) ухудшили бы положение осужденной.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит необходимым установить в отношении Катышевой ФИО19. в силу закона административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений, вид которых предложен исправительным учреждением и предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона.

С учетом представленных данных о личности осужденной Катышевой ФИО20 которая в целом характеризуется ..., в период нахождения в ИЗ-76/2 <адрес> нарушения отбывания наказания не допускала, в период отбывания наказания в ИК-8 взысканий не имела, дважды поощрялась за добросовестное отношение к труду, трудоустроена ... принимала участие по благоустройству территории, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально- правовой подготовке посещала регулярно, конфликтных ситуаций не создавала, поддерживала отношения с осужденными положительной направленности, в отношении администрации была вежлива, поддерживала социальные связи с родственниками, переведена на облегченные условия отбывания наказания, суд усматривает необходимость для установления количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, которые предложены исправительным учреждением в количестве 1 раза в месяц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок исчисления административного подлежит исчислению со дня вступления в силу настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Катышевой ФИО21 удовлетворить.

Установить в отношении Катышевой ФИО22, <дата> года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <адрес> <адрес> от <дата>, с возложением следующего административного ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Е.А. Муравьева

Дело № 1 - 301/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 12 июля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимой Катышевой Н.А.,

защитника Бема С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Катышевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, проживающей (без регистрации) по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 14 января 2005 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 21 марта 2006 года условно-досрочно на срок 08 месяцев 04 дня из ФГУ ИК – №;

- 28 июня 2007 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 21 мая 2010 года по отбытии срока из ФКУ ИК – №;

- 25 марта 2011 года <данные изъяты> по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 марта 2013 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 марта 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы...

... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 20 сентября 2016 года по отбытии срока из ФКУ ИК – №;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катышева Н.А. виновна в незаконном хранении боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Катышева Н.А. в вечернее время одного из дней начала июня 2010 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, находясь в 500 метрах от дома №, на берегу реки <данные изъяты> обнаружила два 9-мм пистолетных патрона отечественного производства, которые согласно заключению эксперта № от 17 мая 2017 года являются штатными боеприпасами к пистолету конструкции Макарова, системы Стечкина, РА-63, Р-64, RK-59, пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, пригодными к стрельбе.

После обнаружения боеприпасов Катышева Н.А. перенесла их по месту своего жительства в квартиру № и, не имея на то законных оснований, осознавая противоправность своих действий, понимая, что боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка хранения боеприпасов и желая этого, умышленно незаконно хранила два патрона калибра 9 мм с момента обнаружения до 21 марта 2013 года, когда была заключена под стражу по приговору <данные изъяты> от 21 марта 2013 года

Согласно приговору <данные изъяты> от 21 марта 2013 года Катышева Н.А. отбывала наказание в виде лишения свободы с 21 марта 2013 года по 20 сентября 2016 года.

В дальнейшем в вечернее время одного из дней конца сентября 2016 года Катышева Н.А., находясь по месту жительства в квартире №, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов в нарушение закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и положений Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», взяла вышеуказанные боеприпасы, переложила их в карман своей одежды и продолжила умышленно незаконно хранить боеприпасы при себе до момента обнаружения и изъятия, то есть до 19 часов 00 минут 17 мая 2017 года.

В 19 часов 00 минут 17 мая 2017 года в 400 метрах от дома №, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции у Катышевой Н.А. вышеуказанные боеприпасы обнаружены и изъяты.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой Катышевой Н.А. был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимая Катышева Н.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении она признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимая осознает. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что виновность Катышевой Н.А. в незаконном хранении боеприпасов, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Катышевой Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, высказанной при выступлении в судебных прениях, суд уточняет период совершения Катышевой Н. А. преступления. Суд полагает установленным, что преступление совершалось Катышевой Н.А. в период с начала июня 2010 года по 21 марта 2013 года и с конца сентября 2016 года по 17 мая 2017 года. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой. Исследование доказательств по делу для такого изменения обвинения не требуется, т.к. его необходимость очевидно следует из текста обвинительного постановления в отношении Катышевой Н.А. и исследованных в судебном заседании сведений, характеризующих личность подсудимой, именно копии приговора <данные изъяты> от 21 марта 2013 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Катышевой Н.А., является явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимой

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Катышевой Н.А., является рецидив преступлений. В действиях Катышевой Н.А. в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах наказание Катышевой Н.А. назначается с применением положений ст. 68 ч.ч. 1 и 2 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 15 ч.6 УК РФ

Преступление, совершенное подсудимой, является умышленным преступлением средней тяжести.

При оценке личности подсудимой суд отмечает, что Катышева Н.А. регистрации на территории РФ не имеет, проживает у различных знакомых, вместе с тем по последнему по последнему месту жительства (<адрес>) подсудимая характеризуется удовлетворительно; является пенсионеркой по возрасту; на учетах в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> психиатрическая больница», в <данные изъяты> подразделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит; ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, по месту последнего отбывания наказания в ИК – № характеризуется положительно. Решением <данные изъяты> от 05 июля 2016 года в отношении Катышевой Н.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 21 марта 2013 года. Сотрудниками группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «<данные изъяты>» подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно, ограничения, установленные на срок административного надзора, Катышева Н.А. не нарушает.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, в т.ч. ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает, что в отношении Катышевой Н.А. достижение целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимую следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не совершать административных правонарушений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Катышевой Н.А., не применяет.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом с учетом требований п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Вещественными доказательствами по делу признаны две гильзы от патронов калибра 9 мм, т.е. предметы, запрещенные к обращению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Катышеву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначить Катышевой Н.А. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Катышевой Н.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- две гильзы от патрона калибра 9 мм, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции( данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Грицай

.

.

.

Судья