Катышевцева Александра Валерьевна

УИД: 40RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

24 мая 2023 года

гражданское дело № 2-1-5287/2023 по исковому заявлению ООО «КарМани» к Катышевцевой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Volkswagen Polo», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы, указав, что у ответчицы по состоянию на 17.02.2023 года образовалась задолженность по договору микрозайма № на сумму 132636,75 рублей, в обеспечении исполнения которого заключен договор залога названного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участники процесса не явились, судом извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 107 778, 00 руб. под процентную ставку в размере 73 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее, чем через 48 месяцев, путем погашения к...

...редита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий договора микрозайма между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от 10.08.2021 г., по условиям которого предметом залога явился автомобиль марки «Volkswagen Polo», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на ответчице.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 10 января 2023 года у ответчицы по договору займа образовалась задолженность, о погашении которой истцом направлена претензия (л.д. 16), которая до настоящего времени ответчицей не удовлетворена.

Судом установлено, что по состоянию на 17.02.2021 года сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 132 636,75 руб., в том числе: сума долга – 100 124,58 руб.; задолженность по процентам и пени – 31 401,07 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, что в силу ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания задолженности по договору микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки «Volkswagen Polo», идентификационный номер (VIN) №.

Оснований, в силу которых взыскание на заложенное имущество не может обращено, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КарМани» удовлетворить.

В обеспечении исполнения обязательств Катышевцевой А.В. по договору микрозайма №от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль марки «Volkswagen Polo», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Катышевцевой А.В., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Дело 12-37/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухиничи 19 августа 2022 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катышевцевой Александры Валерьевны на постановление №18810140210843014781 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 12.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Катышевцевой А.В., ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

у с т а н о в и л :

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области №18810140210843014781 от 12 августа 2021 года Катышевцева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Катышевцева А.В. подала жалобу на постановление вышестоящему должностному лицу – начальнику отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области.

Определением начальника отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области от 14 апреля 2022 года, Катышевцевой А.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления.

В жалобе, поступившей в Сухиничский районный суд Калужской области, Катышевцева А.В. выражает несогласие с данными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить. Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Катышевцева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и мест...

...е рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства (ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании, Катышевцева А.В. проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Данный адрес совпадает с адресом подачи жалобы, а так же с адресом по которому Катышевцевой А.В. было направлено обжалуемое постановление.

Копия Постановления от 12 августа 2021 года направлена Катышевцевой А.В. по данному адресу, заказным почтовым отправлением, почтовый идентификатор №. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России, следует, что вышеуказанное заказное почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения – 24 августа 2021 года.

Жалоба на постановление направлена Катышевцевой А.В. в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области 6 апреля 2022 года, в суд – 5 мая 2022 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Доказательств объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать Катышевцевой А.В. право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для восстановления срока обжалования Постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Катышевцевой Александре Валерьевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление №18810140210843014781 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 12.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья:

Дело № 12-1-99/2022

40RS0005-01-2022-000919-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кондрово 16 сентября 2022 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Каинова Л.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Катышевцевой Александры Валерьевны на постановление по делу об административном правонарушении № 18810140210753021479 от 22 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области № 18810140210753021479 от 22 июля 2021 года Катышевцева А.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области от 14 апреля 2022 года Катышевцевой А.В. отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В поданной в суд жалобе Катышевцева А.В. выражает несогласие с данным актом, просит восстановить срок обжалования постановления №18810140210753021479 по делу об административном правонарушении от 22 июля 2021 года и отменить его.

Катышевцева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынес...

...ено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (ч.2 ст.25.15 КоАП РФ).

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как установлено в судебном заседании, Катышевцева А.В. проживает по адресу: г.Калуга, Грабцевское шоссе, д.116, корп.3, пом.2.

Копия постановления № 18810140210753021479 от 22 июля 2021 года направлена Катышевцевой А.В. по месту её жительства заказным почтовым отправлением, почтовый идентификатор № 24897161865254.

Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №24897161865254, сформированным официальным сайтом Почты России, следует, что вышеуказанное почтовое отправление прибыло в место вручения 24 июля 2021 года, и 01 августа 2021 года заказное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Жалоба на постановление № 18810140210753021479 от 22 июля 2021 года Катышевцевой А.В. направлена в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области 06 апреля 2022 года, в суд – 05 мая 2022 года, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать Катышевцевой А.В. право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Катышевцевой Александре Валерьевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области № 18810140210753021479 от 22 июля 2021 года.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Л.Н.Каинова

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Л.Н.Каинова