Кауфман Нина Анатольевна

Дело №2-3913/2024; УИД: 42RS0005-01-2024-007353-36

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сафоновой А.П.

с участием представителя ответчика- Пономаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

11 ноября 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кауфман Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Кауфман Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 501575 сроком на 46 месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счет...

...а.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указывает, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 338632,48 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 338632,48 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 34098,41 рублей, просроченный основной долг в сумме 297867,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 5201,96 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 1464,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10965,81 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кауфман Н.А. о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Кауфман Н.А.- Пономарева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 338632,48 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 34098,41 рублей, просроченный основной долг в сумме 297867,30 рублей, неустойку за просроченный основной долг в сумме 5201,96 рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме 1464,81 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10965,81 рублей, признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований, сумму иска и обстоятельства получения денежных средств не оспаривала.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кауфман Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кауфман Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченные проценты в сумме 34098,41 рублей, просроченный основной долг в сумме 297867,30 рублей, неустойку за просроченный основной долг в сумме 5201,96 рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме 1464,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10965,81 рублей, всего- 349598 (триста сорок девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года.

Председательствующий (подпись) Н.В. Бобрышева

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле №2-3913/2024 Заводского районного суда города Кемерово.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Помощник судьи: К.В. Казанцева