Каулин Вячеслав Дмитриевич

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2014 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием представителя отдела судебных приставов г.Алексина и Алексинского района Лобачевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2014 по иску Силина Сергея Сергеевича к ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества,

у с т а н о в и л:

Силин С.С. обратился в суд с исковым заявлением об отмене ареста имущества, указывая на то, что ... судебный пристав-исполнитель ОСП г.Алексина и Алексинского района ... вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., .... Государственным регистратором ... ... вынесено уведомление о государственной регистрации запрета .... на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ....

Просит освободить имущество (квартиру) от наложенного запрета и исключить ее из описи, так как указанная квартира является единственным жилым помещением для него и его семьи.

В судебном заседании:

Истец Силин С.С. не явился. Отбывает наказание в ... .... Документы, подтверждающие право ... на представление интересов Силина С.С. в судебном заседании суду не предоставлены ни самим заявителем, ни ...

Представитель ответчика - начальник ОСП г. Алексина и Алексинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Лобачева Г.В. с доводами истца не согласилась и считает их незаконными и необосно...

...ванными. Полагает, что в действиях судебного пристава не усматривается наличие нарушений действующего законодательства и ущемление законных прав должника. Просила в удовлетворении заявления Силина С.С. об отмене ареста имущества отказать.

Представила письменные возражения, в которых указала, что в рамках возбужденного ... сводного исполнительного производства .... ... о взыскании материального и морального вреда с Силина С.С. в пользу Танасьевой Д.И. в сумме ... руб., в пользу Каулина В.Д. в сумме ... руб., судебный пристав-исполнитель ОСП г.Алексина и Алексинского района, руководствуясь нормами ст.64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынес постановление о запрете регистрационных действий по отношению к имуществу, зарегистрированному за должником: 1/2 доли в квартире №.... В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов, обязывающих Силина С.С. к оплате морального и материального вреда, причиненного преступлением, судебный пристав – исполнитель, применяя такую норму, как запрет на регистрационные действия не имел цели подвергнуть имущество дальнейшей реализации, данная мера представляет собой временную и не лишает должника принадлежащей его собственности.

Судебной коллегией Тульского областного суда в апелляционном определении от 18 апреля 2013 дана оценка действиям судебного пристава-исполнителя по ограничению регистрационных действий в отношении 1/2 доли в квартире, которая признана законной и обоснованной.

В рамках сводного исполнительного производства .... ... акт описи и ареста судебный пристав- исполнитель не составлял, постановление об аресте квартиры, предусмотренное ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», не выносил и, следовательно, заявление об исключении спорного имущества из описи и ареста не подлежит удовлетворению.

За период с 2012 года по настоящее время сумма погашения долга составила ...., в том числе в пользу Танасьевой Д.И. – .... и в пользу Каулина В.Д. – ....

Представитель Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление Силина С.С., в котором просил в удовлетворении исковых требований Силину С.С. отказать. Полагает, что Управление является ненадлежащим ответчиком, так как не претендует на предмет спора, не является стороной исполнительного производства и не нарушает законные права и интересы истца. Кроме того указал, что согласно п.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. На квартиру, расположенную по адресу : ..., ..., ..., не был наложен арест и обращено взыскание, а был запрет Управлению на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ... по материалам исполнительного производства от ... совершать регистрационные действия по исключению из ЕГРП в отношении спорной квартиры, как мера принудительного исполнения.

Заинтересованные лица Танасьева Д.И. и Каулин В.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили. Об отложении рассмотрения дела не заявляли. Танасьева Д.И. представила суду ходатайство, в котором просила Силину С.С. в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что на ее иждивении находятся двое малолетних детей, в связи с гибелью ее супруга она является единственным кормильцем в семье. Считает действия судебных приставов Алексинского района УФССП по Тульской области законными, обоснованными и справедливыми, не нарушающие права гражданина Силина С.С.

Суд, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующего лица, участвующего в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя заинтересованного лица – начальника ОСП г.Алексина и Алексинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

Частью 1 ст.442 ГПК РФ установлено, что в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из представленных материалов в судебном заседании установлено, что ... года Наро-Фоминским городским судом Московской области выданы исполнительные листы (Серия ВС № ...) по делу №... от ... года (приговор вступил в законную силу ...), о взыскании с Силина С.С. в пользу: Каулина В.Д. в счет возмещения морального вреда ... руб.; Танасьевой Д.И. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда ... руб.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.п.3, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительный документ и заявление подается по месту совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии с Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.33 вышеназванного Закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождения его имущества.

В силу ч.1 ст.30 Закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года возбуждение исполнительного производства осуществляется на основании только исполнительного документа по заявлению взыскателя.

На основании ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе, наложить арест на имущество должника.

Как установлено из материалов дела, ... судебным приставом-исполнителем ОСП г. Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области на основании поступивших ... исполнительных листов .... от ..., выданных Наро-Фоминским городским судом Московской области, о взыскании с Силина С.С. в пользу Каулина В.Д. морального вреда в размере ... руб. и в пользу Танасьевой Д.И. материального и морального вреда в размере ... руб., возбуждено сводное исполнительное производство №....

Как следует из исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительных производств ... направлены Силину С.С. по адресу: ..., ...,..., что подтверждается реестром заказных писем за ....

... судебным приставом-исполнителем ОСП г. Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области в силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения в бухгалтерию ..., где Силин С.С. отбывает наказание.

Документов, подтверждающих исполнение в полном объеме требований исполнительных документов в добровольном порядке, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, заявителем Силиным С.С., суду не предоставлено.

В судебном заседании представитель ответчика – начальник отдела ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области Лобачева Г.В. суду пояснила, что по настоящее время задолженность по исполнительным документам Силиным С.С. не погашена. В пользу Танасьевой Д.И. выплачено ... ...., в пользу Каулина В.Д. – ...

В соответствии с п.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения приведен в ч.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исчерпывающим не является.

В силу абзаца 2 ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Тульской области за Силиным С.С. на праве общей долевой собственности зарегистрирована 1/2 доля в праве на 4-х комнатную квартиру по адресу: ..., ..., ....

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов ... судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 4-х комнатную квартиру №..., расположенную по адресу: ..., ..., ..., которое утверждено начальником отдела -старшим судебным приставом Лобачевой Г.В.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя ... для исполнения направлено в Управление Росреестра по Тульской области и для сведения направлено Силину С.С., что подтверждается списком заказных писем за ... в ФГУП «Почта России».

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Алексина и Алексинского района от ... о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, данные меры приняты в целях обеспечения исполнения требований исполнительного листа. При этом судебным приставом-исполнителем не было обращено взыскание на квартиру, никаких действий судебный пристав-исполнитель по описи и наложения ареста на имущество, принадлежащее Силину С.С. не совершал, акт описи и ареста имущества не составлялся.

Статьей 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные

требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по материалам исполнительного производства от ..., в соответствии с ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Управлением Росреестра по Тульской области ... проведена государственная регистрация запрета, наложенного на 1/2 долю в праве на 4-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....

Произведенные действия должностным лицом Управления Росреестра по Тульской области произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что принятые судебным приставом-исполнителем меры не являются мерами принудительного исполнения. Запрет на совершение регистрационных действий относится к исполнительным действиям и не является арестом имущества, который предполагает запрет на распоряжение имуществом, адресованный должнику.

Запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества не лишает должника и других сособственников имущества принадлежащей им собственности, а только временно ограничивает правомочия должника, в частности Силина С.С., в отношении данной собственности. Снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении 1/2 доли квартиры сделает возможным ее отчуждению заявителем, что повлечет нарушение прав взыскателей по исполнительным производствам и невозможность удовлетворения их требований.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Алексина и Алексинского района от ... о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, данные меры приняты в целях обеспечения исполнения требований исполнительного листа. При этом судебным приставом-исполнителем не было обращено взыскание на квартиру, не составлялся акт описи и ареста.

Таким образом, анализируя изложенное с учетом вышеприведенных норм материального права, а также установленных в суде фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования Силина С.С. об освобождении имущества (квартиры) от наложенного запрета и исключении ее из описи, удовлетворению не подлежат.

Статьей 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом Силиным С.С. заявлены исковые требования об освобождении имущества (квартиры) от наложенного запрета и исключении ее из описи.

Следовательно, истец не лишен права на обращение в суд с иными исковыми требованиями на защиту своих прав.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Силина Сергея Сергеевича к ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья