Каун Михаил Сергеевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 апреля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности на долю домовладения,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на долю домовладения.

Просят суд признать право собственности на 1/6 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> 29. в равных долях за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3

Истцы ФИО5, ФИО4, представитель истцов – ФИО8, действующий на основании ордера, истец и представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, представитель истца Бер М.В. – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просят прекратить производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО10Представитель ответчика ФИО6 – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьями 173, 225 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его суд...

...ом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истцов ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 от искового заявления к ФИО6 о признании права собственности на долю домовладения, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья С.В. Шматов

Дело № 2-663/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при помощнике судьи Малахове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО5 о признании наследником,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО5 о признании наследником.

В обоснование заявления указал, что он является племянником ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 было оставлено завещание, согласно которого истец является наследником умершей. Помимо него наследниками умершей по завещанию являются ответчики по делу.

Наследство состоит из земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

При открытии завещания была обнаружена ошибка в дате рождения истца: вместо верной даты рождения – ДД.ММ.ГГГГ, указана неверная дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать его наследником по завещанию после смерти ФИО6.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возра...

...жений на иск не представила.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО6 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, принадлежащие ей земельный участок и расположенный на нем жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещала в равных долях: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, согласно свидетельства о рождении и копии паспорта истца, дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО6, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

С учетом изложенного, суд признает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором дата рождения ФИО2 указана – ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО5 о признании наследником - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором дата рождения ФИО2 указана – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Шматов