Каунова Любовь Алексеевна
Дело 2-1797/2024 ~ М-1447/2024
В отношении Кауновой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1797/2024 ~ М-1447/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Лукиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кауновой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кауновой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2901299929
- КПП:
- 290101001
- ОГРН:
- 1202900000071
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№
Дело № 2-1797/2024 24 сентября 2024 года
г. Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Лукиной А.А.,
при секретаре Смоляк Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению товарищество собственников недвижимости «Капитана Хромцова 1/1» к Каунова Л.А. о возложении обязанности по предоставлению доступа к общедомовому имуществу,
установил:
ТСН «К.Хромцова 1/1» обратилось в суд с иском к Каунова Л.А. о возложении обязанности по предоставлению доступа к общедомовому имуществу.
В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, ответчик является собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Собственники многоквартирного дома проголосовали за капитальный ремонт. Их решение закреплено протоколом общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года начался капитальный ремонт стояков ГВС, ХВС, канализации, однако расшивать стояк в туалетной комнате ответчик отказалась. Стояки находятся в аварийном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ потек полотенцесушитель, произошло протекание воды в <адрес>. Собственнику <адрес> было направлено требование о предоставлении доступа в квартиру на ДД.ММ.ГГГГ, для замены стояков, однако ответчик в квартиру не допустила и подписала акт о том, что она не допустит мастеров для замены стояков ГВС, ХВС и канализации, являющихся общедомовым имуществом. Истец просит обязать ответчика предоставить свободный доступ членам правления ТСН и специалистам сантехникам к стоякам холодной, горячей воды и стояку канализации, являющихся общим имуществом собственников многоквартирного дом...
Показать ещё...а по адресу: <адрес>, путем расшивки (снятия кафеля и открытии прямого доступа к стоякам ГВС, ХВС, канализации) для проведения ремонтных работ по замене стояков в туалетной комнате; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании председатель ТСН «К.Хромцова 1/1» Синяева Л.С. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке предоставлен доступ к общедомовому имуществу.
Представитель истца Демид Л.Н. в судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержала.
Ответчик Каунова Л.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Полномочия представителя проверены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца ТСН «К.Хромцова 1/1» от иска к Каунова Л.А. о возложении обязанности по предоставлению доступа к общедомовому имуществу.
На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по настоящему иску прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ товарищества собственников недвижимости «Капитана Хромцова 1/1» от исковых требований к Каунова Л.А. о возложении обязанности по предоставлению доступа к общедомовому имуществу.
Производство по делу по иску товарищества собственников недвижимости «Капитана Хромцова 1/1» к Каунова Л.А. о возложении обязанности по предоставлению доступа к общедомовому имуществу, прекратить.
Разъяснить истцу товариществу собственников недвижимости «Капитана Хромцова 1/1», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.А. Лукина
Свернуть