Каунова Олеся Васильевна
Дело 9-58/2016 ~ М-1213/2016
В отношении Кауновой О.В. рассматривалось судебное дело № 9-58/2016 ~ М-1213/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Серовой Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кауновой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кауновой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2319/2016 ~ М-2175/2016
В отношении Кауновой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2319/2016 ~ М-2175/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Долматовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кауновой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кауновой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2319/2016
Определение
г. Новый Уренгой 17 июня 2016 года
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,
при секретаре Процковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой А.А. к Кауновой О.В., Червякову В.В., Червяковой З.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Медведева А.А. обратилась в суд с иском к Кауновой О.В., Червякову В.В., Червяковой З.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истец Медведева А.А. является собственником 1/3 доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 66,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики Каунова О.В., Червяков В.В., Червякова З.А. выехали из спорной квартиры в 2015 году, вывезли все свои вещи. Самостоятельно с регистрационного учета по указанному адресу они не снимаются. Ни истец, ни ее брат – Медведев В.А., с ответчиками связь не поддерживают, их местонахождение им не известно. Ответчики не являются членами семьи истца. Ответчики с момента выезда из спорной квартиры расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут. Регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника жилого помещения, обязывая...
Показать ещё... ее нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец в судебное заседание своего представителя не направила, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Не представила суду сведения об уважительности причин неявки, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие и отсутствие ее представителя.
Ответчики Каунова О.В., Червяков В.В., Червякова З.А. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены по месту регистрации. Сведений, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание суду не представили, возражения против иска и доказательства, подтверждающие возражения, также суду не представили.
Третьи лица Отдел УФМС России по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Медведев В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин. О времени и месте судебных заседаний были извещены по адресу, указанному в исковом заявлении. О рассмотрении дела без участия не просили. При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Медведевой А.А. к Кауновой О.В., Червякову В.В., Червяковой З.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Медведевой А.А. к Кауновой О.В., Червякову В.В., Червяковой З.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда частная жалоба не подается.
Председательствующий судья подпись Н.В. Долматова
Копия верна: судья Н.В. Долматова
Свернуть