logo

Каурцева Валентина Николаевна

Дело 2-544/2023 ~ М-511/2023

В отношении Каурцевой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-544/2023 ~ М-511/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нововаршавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Губером Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каурцевой В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каурцевой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-544/2023 ~ М-511/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Нововаршавский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губер Евгений Владимирович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
25.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Совкомбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каурцева Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хисамов Ренат Маратович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-577/2014 ~ М-564/2014

В отношении Каурцевой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-577/2014 ~ М-564/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нововаршавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Писягиным В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каурцевой В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каурцевой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-577/2014 ~ М-564/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Нововаршавский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Писягин В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каурцева Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 16 сентября 2014 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писягина В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Каурцевой В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Нововаршавский районный суд Омской области с иском к Каурцевой В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Каурцева В.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному Соглашению присвоен номер №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» ОАО «Альфа-банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере ... рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Каурцева В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушений Заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется пени. Кроме того, каждый раз при образовании...

Показать ещё

... задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности по Соглашению. Согласно расчету задолженности и Справке по нецелевому кредиту «Кредиты быстро» сумма задолженности Каурцевой В.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ... рублей, из которых: просроченный основной долг ... рублей, начисленные проценты в сумме ... рублей, начисленные штрафы и неустойки в сумме ... рублей. С указанием норм гражданского законодательства, ст.ст. 160, 434, 307-328, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму иска, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, согласно поданного в иске заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Каурцева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации и последнему известному месту жительства., почтовые конверты возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца и на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела в полном объеме, обсудив доводы, изложенные в иске, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег. Договор считается заключенным с момента его подписания и передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Каурцева В.Н. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро», вкоторой просила банк открыть ей текущий потребительский счет и заключить соглашение о нецелевом кредите на индивидуальных условиях. Согласно уведомления Банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты Быстро» размер кредита составляет ... рублей; срок кредита - ... месяца; процентная ставка – ... % годовых; размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита – ... рублей, кроме последнего – ... рублей; неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу – ... рублей.С условиями, указанными в Уведомление об индивидуальных условия предоставления нецелевого кредита, Общими условиями по Нецелевому кредиту, Договором о комплексном банковском обслуживания физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», Графиком погашения и Тарифами Каурцева В.Н. ознакомлена и согласна.

Выпиской по счету №.... подтверждается использование ответчиком предоставленного кредитного предложения.

Ответчиком Каурцевой В.Н. принятые по соглашению обязательства нарушены, что также подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности, справкой по потребительскому кредиту.

Согласно раздела 4 Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-Банк» клиент не позднее дат, указанных в Графике погашения, обязан обеспечить на Текущем потребительском счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей.

Судом проверен и принят расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на дату подачи иска в суд, предусматривающей общую задолженность суммы займа, указанную в иске. Порядок производства расчета соответствует условиям кредитного предложения и предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро». Увеличение требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи с чем, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Ответчиком не представлено суду доказательств необоснованности искового заявления, наличия возражений и доказательств в обоснование возражений.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, подтвержденная документально платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.... Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Каурцевой В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Каурцевой В.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых основной долг - ... рублей, начисленные проценты -... рублей, начисленные неустойки –... рублей.

Взыскать с Каурцевой В.Н. пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы в Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья В.А. Писягин

Свернуть

Дело 2-396/2016 ~ М-388/2016

В отношении Каурцевой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-396/2016 ~ М-388/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нововаршавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Шмидтом Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каурцевой В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каурцевой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-396/2016 ~ М-388/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Нововаршавский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шмидт Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каурцева Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 –396/2016

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., рассмотрев 17 мая 2016 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Каурцевой В.Н. о взыскании денежных средств по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт

УСТАНОВИЛ:

В Нововаршавский районный суд Омской области обратился «Тинькофф Банк» (акционерное общество) к Каурцевой В.Н. о взыскании денежных средств по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 30000 рублей. Свои обязательства Банк исполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Задолженность ответчика составила 51698 рублей. Просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каурцева В.Н. в в судебное заседание не явилась, с адреса указанного в исковом заявлении поступил возврат письма с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии со ст. 117 ГПК суд считает надлежащим извещением. В соответствии со ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в связи с чем суд считает возможным ...

Показать ещё

...рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела суд приходит к следующему :

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Каурцева В.Н. заполнила заявление-анкету на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», в котором предлагал Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамка которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит кредит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Заявление - анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживание кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Банк установил ответчику кредитный лимит в сумме 30 000 рублей.

Как следует из материалов дела, Каурцева В.Н. активировала кредитную карту путем телефонного звонка в Банк.

Единый документ при заключение договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты Каурцева В.Н. подтвердила, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Тинькофф Банк»и Тарифами Банка.

Факт получения и использования, Каурцевой В.Н. денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии п.2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В соответствии п.3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

В тексте заявления-анкеты имеется указание на то, что договор считается заключенным с момента активации карты.

В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного, погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6, 7.2.1 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п.5.12 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, оправляемыми Банком Ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п.1.8 Положения).

Размер задолженности Ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности Ответчика. Сумма задолженности составляет 51698 рублей, из которых основной долг 32068,26 рублей, проценты 12006,76 рублей, штрафы – 7622,98 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредиту в размере 51698 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 1750 рублей 94 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Тинькофф Банк» (акционерное общество) Каурцевой В.Н. о взыскании денежных средств по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.

Взыскать с Каурцевой В.Н. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 51698 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1750 рублей 94 копеек. Всего 53448 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шмидт Н.В.

Свернуть
Прочие