Архипенко Виктор Михайлович

Дело № 5-45/2021

56RS0019-01-2021-000076-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года город Орск

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Липатова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Архипенко Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

14.01.2021 года в 17.00 час. Архипенко В.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находясь в общественном месте - помещении магазина «Удача» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), нарушил правила поведения, установленные п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области № 112-УК от 17.03.2020 года (в ред. от 11.01.2021 года №479-ук) «О мерах по противодействию в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Архипенко В.М. в суд не явился, хотя извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии Архипенко В.М. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой с...

...уществует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с подп. «в» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», высшим должностным лицам субъектов РФ (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов РФ) предписано:

- обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV, п.1.1),

- с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п.1.2).

Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года № 112-УК (в ред. от 11.01.2021 года, п.п. 1, 10.3) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введён режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; на всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области, была возложена обязанность находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски, перчатки);Как усматривается из материалов дела, 14.01.2021 года в 17.00 час. Архипенко В.М. в нарушение п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области №112-УК от 17.03.2020 года (в ред. от 11.01.2021 года) «О мерах по противодействию в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в общественном месте - помещении магазина «Удача» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска и перчатки).

Факт совершения административного правонарушения и вина Архипенко В.М. подтверждены совокупностью изученных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 14.01.2021 года, где изложено событие административного правонарушения,

- объяснениями Архипенко В.М., согласно которым 14.01.2021 года в 17.00 час. он находился в помещении магазина «Удача» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска и перчатки),

- рапортом сотрудника ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» П от 06.01.2021 года, согласно которому, 14.01.2021 года около 17.00 час. в помещении магазина «Удача» по адресу: <адрес> был выявлен Архипенко В.М. без средств индивидуальной защиты (маска и перчатки).

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств у судьи не вызывает сомнений. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Архипенко В.М. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Возражения на протокол со стороны Архипенко В.М. отсутствуют.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что вина Архипенко В.М. доказана, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - неповиновение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера административного наказания Архипенко В.М. судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения и данные о лице, привлеченном к административной ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Архипенко Виктора Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Липатова Е.П.

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале, ЯНАО 24 марта 2016 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Пономарев Александр Викторович,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ, в отношении

Архипенко Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Архипенко В.М., на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты>, <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством, с заведомо неисправными внешними световыми приборами, то есть нарушил п. 1.5 ПДД РФ, 3.3 ПН ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> гос. Рег. Знак № под управлением Червенко А.П., который двигался в попутном направлении сзади, в результате чего Червенко получены телесные повреждений, которые расцениваются как повлекшие средний тяжести вред здоровью. Тем самым Архипенко совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Архипенко, потерпевший, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не принимали участие, просили рассмотреть дел без их участия.

С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела без участия Архипенко в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы суд приходит к следующим выводам.

Виновность Архипенко В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении...

... от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства дела;

- сообщением, поступившим по тел. «02» о произошедшем дорожно-транспортном происшествии;

- сообщением из медицинского учреждения;

- схемой происшествия, протоколами осмотра места правонарушения, транспорта, объяснениями Архипенко, Червенко об обстоятельствах произошедшего ДТП, протоколами освидетельствования;

В объяснении Архипенко признает, что у него не работали задние габаритные огни во время движения, после чего произошло столкновение с автомобилем Червенко.

- письменным рапортом сотрудника ОМВД по Пуровскому району, где изложены обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Червенко обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, влекущие в совокупности причинение средней тяжести вреда здоровью.

Из представленных суду доказательств следует, что Архипенко В.М. ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, содеянное Архипенко В.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, суд назначает административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Архипенко Виктора Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

№

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Пономарев