Дадабаев Низом Шарифович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Заболотских А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Сазоновой Д.А.,

переводчика Янгибаевой Д.У.,

подсудимого Дадабаева Н.Ш.,

защитников-адвокатов Михайловой Е.В., Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дадабаева Н. Ш., <//> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего при помощи переводчика, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дадабаев Н.Ш. подозревается в приобретении и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с <//> до <//>, точную дату установить в ходе производства дознания не представилось возможным, у Дадабаева Н.Ш. в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга возник преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки №, оформленной на его имя, которая предоставляет право заниматься деятельностью, связанной с производством, хранением пищевых продуктов...

..., с проставленными в ней оттисками штампов медицинского учреждения о прохождении медицинского осмотра, в должности повара в кафе «<данные изъяты>», принадлежащего ИП Ураимов М.А., расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в период времени с <//> до <//>, точную дату установить в ходе производства дознания не представилось возможным, ДадабаевН.Ш. в неустановленном месте договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки № с проставленными в ней оттисками штампов медицинского учреждения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дадабаев Н.Ш., в период времени с <//> до <//>, в дневное время, точное время установить в ходе производства дознания не представилось возможным, в неустановленном в ходе дознания месте г. Екатеринбурга получил от неустановленного в ходе дознания лица официальный документ - личную медицинскую книжку серии № с проставленными в ней оттисками штампов медицинского учреждения о прохождении медицинской комиссии. Согласно п.п. 1.1 п. 1 Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <//> № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды. Кроме того, в соответствии с п.п. 1.3 п. 1 указанного выше «Приказа ФС», личные медицинские книжки оформляются на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В».

После этого, <//>, в дневное время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Дадабаев Н.Ш., осознавая, что нарушает приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от<//> № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», и Федеральный закон от <//> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, без которого не может быть допущен к работе в кафе «<данные изъяты>», принадлежащем ИП Ураимов М.А., расположенном по адресу: <адрес>, деятельность которого связана с производством, хранением и реализацией продуктов питания, действуя умышленно с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с целью продолжения работы в кафе «<данные изъяты>», принадлежащем ИПУраимовМ.А., предъявил представителю работодателя - Ахмадалиеву Ш.М. заведомо поддельный официальный документ - личную медицинскую книжку №, оформленную на свое имя, с проставленными в ней поддельными оттисками штампов медицинского учреждения о прохождении медицинского осмотра, которую использовал до момента ее изъятия сотрудником полиции, то есть до 16:00 <//>.

<//> в период времени с 16:00 до 16:30 в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №1 личная медицинская книжка №, оформленная на имя Дадабаева Н. Ш., <//> года рождения, была изъята.

Согласно заключению эксперта № от <//>: оттиски прямоугольных печатных форм, внесенные в бланк личной медицинской книжки №, оформленной на имя Дадабаева Н. Ш., <//> года рождения, выполнены способом оттискивания эластичным клише высоких печатных форм. Оттиск прямоугольной печатной формы: «ООО ММЦ Цифровая рентгенография органов грудной клетки в двух проекциях (прямая боковая). Заключение: органы грудной клетки без видимой патологии дата __», нанесенный в верхней части 17-й страницы исследуемой личной медицинской книжки, внесен не прямоугольной печатной формой: «ООО ММЦ Цифровая рентгенография органов грудной клетки в двух проекциях (прямая боковая). Заключение: органы грудной клетки без видимой патологии дата __», представленной в качестве сравнительного образца. Оттиск прямоугольной печатной формы: «ООО ММЦ» Мед. осмотр пройден...», нанесенный в верхней части 21-й страницы исследуемой личной медицинской книжки, внесен не прямоугольной печатной формой: «ООО ММЦ» Мед. осмотр пройден...», представленной в качестве сравнительного образца. Личная медицинская книжка №, каких-либо изменений первоначального содержания не имеет.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что фактически Дадабаев Н.Ш. вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянные места регистрации и проживания, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред.

Дадабаев Н.Ш. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что свою вину он признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Дадабаев Н.Ш. не судим, положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места жительства и регистрации, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт того, что Дадабаев Н.Ш. загладил причиненный преступлением вред, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, Дадабаев Н.Ш. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по подозрению Дадабаева Н.Ш. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, материального положения его семьи. По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен подсудимой в течение 30 суток.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественного доказательства к материалам дела приобщена личная медицинская книжка №, оформленная на имя Дадабаева Н.Ш., которая хранится в материалах дела.

В связи с этим суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым указанное вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела, – продолжить хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по подозрению Дадабаева Н. Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Дадабаевым Н.Ш. в срок 30 суток.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и Дадабаев Н.Ш. привлекается к уголовной ответственности поч.3 ст. 327 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек Дадабаева Н.Ш. освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Дадабаева Н.Ш. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Лобанова Ю.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>