Каурдакова Мария Юрьевна

Дело № 2-3375/21

Поступило в суд «09» июля 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» августа 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Погодиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Е.Ю. к Каурдаковой М.Ю., Каурдаковой М.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Каурдаковой М.Ю., Каурдаковой М.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. На основании изложенных в иске обстоятельств, просила суд признать Каурдакову М.Ю., Каурдакову М.Ю. утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что гражданское дело по иску Лебедевой Е.Ю. к Каурдаковой М.Ю., Каурдаковой Марии <данные изъяты> г. Новосибирска по следующим основаниям.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, ...

...к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая, определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

В абзаце 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судам разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Исходя из изложенного, с учетом того, что Лебедевой Е.Ю, заявлены требования к ответчикам по отношению к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, суд полагает, что предъявленный иск о признании утратившими право пользования жилым помещением является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно <данные изъяты> районному суду <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Лебедевой Е.Ю. к Каурдаковой М.Ю., Каурдаковой М.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № № по иску Лебедевой Е.Ю. к Каурдаковой М.Ю., Каурдаковой М.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

На 12.08.2021 года определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-3375/2021 (УИН 54RS0005-01-2021-003167-24) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-