Кауркина Юлия Александровна

Дело № 2-4472/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2015 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Лисянец М.В.,

с участием:

ответчика Кауркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России к Кауркиной ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Кауркиной Ю.А. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого Кауркиной Ю.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства надлежащим образом – предоставил кредит Кауркиной Ю.А., а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита в связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ответчиком образовалась задолженность в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 35 копеек. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскать с Кауркиной Ю.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также рас...

...ходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 04 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кауркина Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения ответчика Кауркиной Ю.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Кауркиной Ю.А. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого Кауркиной Ю.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.

Из материалов дела видно, что Банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил Кауркиной Ю.А. кредит в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, тогда как Кауркина Ю.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика перед истцом составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 35 копеек, в том числе: просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 77 копеек; просроченный основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 54 копейки, неустойка за просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 65 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Кауркина Ю.А., заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 259904 рублей 35 копеек.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика Кауркиной Ю.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДАТА ИЗЪЯТА, и о расторжении договора, однако данное требование Кауркиной Ю.А. оставлено без внимания.

С учетом изложенного суд находит, что кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России и Кауркиной Ю.А., следует расторгнуть.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 04 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Кауркиной Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России и Кауркиной ФИО5.

Взыскать с Кауркиной ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 04 копеек, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья А.А.Дудников