Каурова Ирина Игоревна

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кауровой ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Кауровой И.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 гг. в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет Кауровой И.И. составляет 19,00 руб., пени в сумме 0,88 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кауровой И.И. выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ. Однако свою обязанность по уплате сумм налогов административный ответчик не исполнил, в связи с чем обра...

...зовалась недоимка, на которую начислены пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Кауровой И.И. недоимку по обязательным платежам на общую сумму 3 856,91 руб., в том числе: по налогу на доходы физических лиц ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 19,00 руб., пени в сумме 0,88 руб. за период (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); по налогу на имущество ОКТМО 36701335: за 2015 г. в размере 225,00 руб., за 2016 г. налог в размере 451,00 руб., пени в размере 7,30 руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2017 г. налог в размере 661,00 руб., пени в размере 10,69 руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); за 2018 г. налог в размере 727,00 руб., пени в размере 10,82 руб. за период (с 03.12.2019по ДД.ММ.ГГГГ); за 2019 г. налог в размере 800,00 руб., пени в размере 23,63 руб. за период (ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2021г.), за 2020 г. налог в размере 880,00 руб., пени в размере 40,59 руб. за период ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Уплату государственной пошлины возложить на административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление об отказе от заявленных требований, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговая задолженность, указанная в административном иске, погашена. Просит принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административный ответчик, Каурова И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении судебного заседания не просила.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с погашением административным ответчиком налоговой задолженности в полном объеме.

Также установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административных исковых требований к Кауровой ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество.

Производство по административному делу № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кауровой ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Пудовкина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2023 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Кауровой И,И. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным иском к Кауровой И.И. о взыскании задолженности по налогам.

По общему правилу, предусмотренному ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно административному исковому заявлению ответчик Каурова И.И. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории не относящийся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.

Данное обстоятельство является основанием к возврату административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Кауровой И,И. о взыскании задолженности по налогам административному истцу со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Абишев М.С.