Каваев Михаил Геннадьевич
Дело 2-2113/2012 ~ М-1685/2012
В отношении Каваева М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2113/2012 ~ М-1685/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Блохиной С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каваева М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каваевым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-1048/2013
В отношении Каваева М.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1048/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Абаимовой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каваевым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
дело № 5-1048
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Каваева М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Каваева М.Г., "..."
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каваеву М.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Каваев М.Г. "Дата" в "..." час "..." мин. на "Адрес", в нарушении п.п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль", не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеход "потерпевший" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Каваев М.Г. свою вину в нарушении п.п. 14.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "Дата" в "..." час "..." мин.., управляя "автомобиль", двигался на "Адрес", где совершил наезд на пешехода, поскольку был ослеплен светом фар встречного транспорта, освещение на данном участке дороги отсутствует. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. В дальнейшем навещал потерпевшего в больнице.
В судебном заседании потерпевший "потерпевший" пояснил, что он "Дата" в "..." час "..." мин. переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на "Адрес", где на него соверши...
Показать ещё...л наезд автомобиль "автомобиль" В результате ДТП он получил телесные поврежденные. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Каваева М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вина Каваева М.Г. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которого Каваев М.Г. "Дата" в "..." час "..." мин. на "Адрес", в нарушении п.п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль" не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеход "потерпевший" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, составленными "Дата", на "Адрес" где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, были подписаны водителем, замечаний не поступало;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевший" имелись: закрытый перелом средней трети правой малоберцовой кости без существенного смещения отломков; закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением отломков; закрытый перелом наружного края дистального конца левой большеберцовой кости без существенного смещения отломков; рана мягких тканей средней трети правой голени. Данные повреждения (кроме раны) носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться в результате ДТП "Дата". В связи с отсутствием в представленной медицинской документации подробного морфологического описания раны достоверно судить о характере и механизме ее возникновения не представляется возможным. Данные повреждения в комплексе причинили средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком от "Дата", согласно которых состояние алкогольного опьянения не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Каваева М.Г. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд признает раскаяние водителя в совершении правонарушения.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Каваева М. Г., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Каваеву М.Г. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каваева М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"Номер"
"Номер"
"Номер"
"Номер"
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.В. Абаимова
Свернуть