Кавалян Кристина Альбертовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7811/17 по иску Войновой Т.В. к Кавалян К.А., третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, Кавалян А.П., Кавалян А.П., Кавалян А.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Войнова Т.В. обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований указав, что является нанимателем и основным квартиросъемщиком квартиры № по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено как служебное на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была закреплена за истцом, в соответствии с чем выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 2 человек – истца Войнову Т.В. и ее сына К. В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе сына К. истец зарегистрировала в спорной квартире ответчика (внучку) — Кавалян К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, вещей ее в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивала и не оплачивает по настоящее время. Каких либо попыток вселиться с ДД.ММ.ГГГГ года не предпринимала. Ответчик членом семьи нанимателя не является. В настоящее время снятие с регистрационного учета ответчика необходимо не только по причине того, что длительное время истец оплачивает коммунальные платежи за человека, который никогда не проживал и не проживает в жилом помещении, но ответчик не дает согласие на заключение договора социального найма квартиры, в результате чего истец не может участвовать в приватизации указанной жилой площа...

...ди и надлежащим образом оформить пакет документов для заключения договора социального найма. Таким образом, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением не заключалось, по мнению истца, ответчик не приобрела право на жилую поодаль, и возникла необходимость в признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, и снятии Кавалян К.А. с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать Кавалян К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истец Войнова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца, действующая на основании доверенности и ордера Малова Е.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Кавалян К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась путем направления почтовой корреспонденции по известному суду адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчику было направленно судебное извещение по адресу его регистрации: <адрес> <адрес>, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Тот факт, что направленная судом повестка ответчиком не получена, по мнению суда не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

Кроме того, возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГПК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ также признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившего своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, Кавалян А.П., Кавалян А.П., Кавалян А.А. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что истец Войнова Т.В. является нанимателем и основным квартиросъемщиком квартиры № по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено как служебное на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии на основании Постановления Главы администрации Кировского района № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № переведена из служебной в ордерскую и была закреплена за истцом, в соответствии с чем выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 2 человек – истца Войнову Т.В. и ее сына Кавалян А.П.

В 2003 году по просьбе сына Кавалян А.П. истец зарегистрировала в спорной квартире ответчика (внучку) - Кавалян К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Кавалян К.А. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. При этом, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ

По утверждению истца, с момента регистрации ответчика в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик в жилое помещение не вселялся, своих вещей не перевозил, в указанной квартире не проживал. Регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении носит формальный характер.

Согласно ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, суду пояснил, что является соседом истицы, Войнова Т.В. живет в квартире одна, никогда ответчика Кавалян К.А. в данной квартире не видел, каких либо разногласий, скандалов по вопросу вселения в квартиру № не слышал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, суду пояснила, что является знакомой истицы, проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, часто бывает у истицы в гостях. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещей, не принадлежащих истцу, в квартире не имеется. Войнова Т.В. проживает в квартире одна. Споров по поводу вселения в квартиру № нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, несмотря на имеющуюся регистрацию, в спорном жилом помещении не проживает, все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением возникает у граждан, не являющихся собственниками данного жилого помещения, в том случае, если они являются членами семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что членом семьи истцов ответчик не является, расходов по содержанию жилья не несет, вещей в спорной квартире не имеет, сохраняя регистрацию, являющуюся лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (с изменениями на 28 марта 2008года).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (пункты 31 пп. «е», 32, 33 Правил).

Таким образом, вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать Кавалян К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года.