Каверзин Эдуард Петрович

Дело №1-26/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,

при секретаре Зайцевой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Алымова А.И.,

подсудимого Каверзина Э.П.,

защитника адвоката Ворониной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный БОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каверзина Э.П.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ водитель Каверзин Э.П., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, со скоростью <данные изъяты>, с включенным ближним светом фар, без груза, с пассажирами ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетней ФИО6, двигаясь на 14 км автодороги «Карачев-Пальцо» в направлении <адрес>, на территории <адрес>, в нарушение пунктов 1.5 ч. 1 и 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного кон...

...троля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд на обочину, где совершил наезд на дерево с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате столкновения пассажирка, несовершеннолетняя ФИО6, получила телесные повреждения в виде перелома правой бедренной кости со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами головы и сотрясением головного мозга, ушибленных ран туловища, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли быть причинены в результате воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), каковыми могли явиться элементы салона движущегося транспортного средства в момент столкновения последнего с препятствием, незадолго до поступления пострадавшей в стационар ДД.ММ.ГГГГ и в своей совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3, в соответствии с пунктом 6.11.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

По итогам проведенного предварительного расследования указанные действия Каверзина Э.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Каверзин Э.П. вину признал полностью.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей ФИО6 и ее законного представителя ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Каверзина Э.П., так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеют, данное ходатайство ими заявлено добровольно (л.д. 228).

Подсудимый Каверзин Э.П. с заявленным ходатайством потерпевшей и законного представителя потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей стороной, согласен.

Защитник Воронина С.А. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и законного представителя потерпевшей, так как ее подзащитный впервые обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Алымов А.И. просил принять законное и обоснованное решение.

Заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованию о судимости, Каверзин Э.П. не судим (л.д. 190, 191).

Потерпевшая ФИО6, законный представитель потерпевшей ФИО9 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Каверзина Э.П., так как они примирились, причиненный вред подсудимый загладил, претензий к нему не имеют (л.д. 228).

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

В соответствии с п.2 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется Каверзин Э.П., относится к преступлению небольшой тяжести. Сомнений в добровольности заявленного потерпевшей ФИО6 и ее законным представителем потерпевшей ФИО9 ходатайства, у суда не имеется.

Таким образом, имеются необходимые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО6 и ее законного представителя ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Каверзина Э.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каверзина Э.П. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий по делу

федеральный судья: В.И. Снытко