Каверзина Крестина Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2010 года с.Богучаны

Судья Богучанского районного суда Голобородько Ю.Н., с участием представителя истца Черняк Т.А., ответчика Каверзиной К.В., при секретаре Барановой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к Каверзиной К.В. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л :

ООО Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Каверзиной К.В. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг в сумме 121 085 рублей 93 копейки. В обоснование своих доводов указало, что ответчик являясь собственником квартиры расположенной по адресу с.Богучаны ул. <данные изъяты>2 Богучаского района Красноярского края, уклоняется от уплаты за коммунальные услуги и у ответчика образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг с сентября 2007 года по июля 2010 года в сумме 121 085 рублей 93 копейки, в связи с чем просит указанную задолженность взыскать.

В судебном заседании представитель истца( доверенность в деле) Черняк Т.А. исковые требования изменила в сторону уменьшения пояснив, что в период с 25.09.2009 года по 29.09.2009 года ответчику не предоставлялась услуга холодное водоснабжение, связи с чем изменяет исковые требования в сторону уменьшения и просит взыскать с ответчика задолженность за отопление в сумме 83 551 рубль 32 копейки, за холодную воду 22825 рублей 39 копеек, за горячую воду 11074 рубля 33 копейки, за вывозку твердого мусора 3559 ...

...рублей 60 копеек и того в общей сумме 121 010 рублей 64 копейки

Ответчик Каверзина К.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив что действительно имеет задолженность по уплате коммунальных услуг с сентября 2007 года.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчица признала иск в полном объеме, что подтверждается показаниями ответчицы в судебном заседании, а так же представленным ответчицей заявлением о признании иска, признание иска ответчицы, судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В основании ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы понесенные истцом по оплате гос. пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3620 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к Каверзиной К.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Каверзиной К.В. в пользу ООО Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» задолженность по уплате коммунальных услуг в сумме 121 010 рублей 64 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3620 рублей 21 копейка.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течении 10 дней с момента вынесения решения в полном объеме, с подачей жалобы через Богучанский районный суд

Судья Ю.Н. Голобородько

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О..

при секретаре судебного заседания Хайми Е.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к Каверзиной К.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Богучанжилкомхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Каверзиной о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 90457 рублей 38 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца Путрегай А.А. действующая на основании доверенности от 11.04.2012 года, на исковых требованиях о взыскании натаивала, просила возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины и взыскать оплаченную государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о согласии с исковыми требованиями истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах в соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие и ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика от 27.06.2012 г., призна...

...ние иска ответчиком судом принято. Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, таким образом с ответчика необходимо взыскать 2913 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Каверзиной К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 90457 рублей 38 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2913 рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Филиппов

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2013г

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.

При секретаре: Шатовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к Каверзиной К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» (ОООУК «Богучанжилкомхоз») обратилось в суд с иском к Каверзиной К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг мотивируя тем, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, являясь собственником жилого помещения по адресу <адрес>, задолженность за период с января 2012г по декабрь 2012г составила <данные изъяты>

Представитель истца Путрегай А.А., действующий на основании доверенности от 09.01.2013г, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик имеет большую задолженность по оплате коммунальных услуг. Оплату предоставляемых услуг производит только после принятия судом решения. Просят взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Каверзина К.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г № 354 собственник жилого помеще...

...ния обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании ООО УК «Богучанжилкомхоз» совместно с ООО «Богучанские тепловые сети», ООО «Водные ресурсы» в соответствии со своими Уставами с 01.07.2006г оказывают коммунальные услуги населению..

Согласно заключенных договоров ООО «Богучанские тепловые сети» и ООО «Водные ресурсы» свое право требования по взысканию задолженности с абонентов передали ООО УК «БОгучанжилкомхоз».

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Кузнецова В.В., <данные изъяты> является собственником ? доли квартиры <адрес> <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Каверзина Е.Н., 20.10,1995 года рождения, является собственником ? доли <адрес> в <адрес>

Согласно финансово-лицевого счета по адресу <адрес> значатся зарегистрированными Каверзина К.В., <данные изъяты> Боброва В.В., <данные изъяты> Каверзина Е.Н., <данные изъяты>

Согласно выписки из лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг собственников жилого помещения за период с января 2012г по декабрь 2012г составила 62429руб 56 коп

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из финансово-лицевого счета, предупреждением в адрес ответчика., расчета задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. Пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно копии платежного поручения расходы по оплате госпошлины составили 2072руб 89коп

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать с Каверзиной К.В. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2012года по декабрь 2012года в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий М.М.Толстых

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2014года

Богучанский районный суд в составе

Председательствующего: Толстых М.М.

При секретаре: Рубе А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богучанского ПК «Райкоопторг» к К. о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

Богучанский ПК «Райкоопторг» обратился в суд с иском к К. о взыскании суммы долга.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 04.04.2014года. Стороны извещены повестками.

Однако истец в судебное заседание не явился.

Повторно дело было назначено на 10.04.2014года. Сторонам направлены повестки.

Однако истец вновь не явился в судебное заседание. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Богучансокго ПК «Райкоопторг к К. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья: М.М. Толстых