Кавиева Кадерия Каюмовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Парилова И. А.,

при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

с участием истца Кавиевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2011 Кавиевой К.К. к администрации муниципального образования «Оса» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Кавиева К.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Оса» об установлении факт принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что она является родной дочерью Кавиева К.К., <дата обезличена> года рождения, который умер <дата обезличена>.

При жизни её отец имел в собственности жилой брусовой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, которые он завещал ей.

До смерти отца она проживала по адресу: <адрес обезличен>. После смерти отца она переехала в <адрес обезличен>, стала проживать в доме, принадлежавшем отцу, была зарегистрирована по данному адресу <дата обезличена>, то есть спустя три месяца после смерти, фактически приняв наследство в виде жилого дома и земельного участка, вступив во владение данным имуществом.

При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего отца, нотариус устно отказал ей в выдаче свидетельства, мотивировав свой отказ тем, что она пропустила срок для приня...

...тия наследства.

По доводам истца, она является наследником первой очереди, как в силу закона, так и по завещанию. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит установить факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, площадью 5439,00 кв.м., расположенных по адресу: <адрес обезличен>, открывшегося после смерти Кавиева К.К., признать за ней право собственности в порядке наследования.

В ходе судебного заседания Кавиева К.К. в полном объеме поддержала свои исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Представитель администрации МО «Оса» в судебное заседание не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом признал исковые требования в полном объеме, указав о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, судом разъяснены сторонам последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Возражения на признание ответчиком иска в суд не представлены.

Выслушав объяснения истца, исследовав, изучив и проверив представленные в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кавиевой К.К. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, заинтересованные лица вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что возник спор о праве собственности на жилой дом, сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 1-/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено: если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость; право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и днем открытия является день смерти гражданина.

Из свидетельства о смерти №...., выданного <дата обезличена> Отделом по Осинскому району управления службы ЗАГС Иркутской области, установлено, что Кавиев К.К. умер <дата обезличена> (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что со смертью Кавиева К.К. открылось наследство, днем открытия наследства является <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено из Свидетельств о государственной регистрации права: №.... №...., выданного <дата обезличена> жилой брусовой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> принадлежат на праве собственности Кавиеву К.К., <дата обезличена> года рождения (л.д. 13, 14)

Судом установлено и сторонами не оспорено, что в состав наследственной массы Кавиева К.К. входит имущество в виде: земельного участка площадью 5439,0 кв.м и жилого брусового дома, общей площадью 37,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно завещания, удостоверенного нотариусом Осинско-Боханского нотариального округа Сонголовой Е.А. №.... от <дата обезличена>, Кавиев К.К. завещал Кавиевой К.К., <дата обезличена> года рождения принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 11).

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ любой полностью дееспособный гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, включить в завещание иные распоряжения,

Также судом не установлено наличие лиц, имеющих право согласно ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю, независимо от воли завещателя.

Из указанного следует, что единственным наследником является истец Кавиева К.К., что подтверждается завещанием и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства, при этом законодательство не содержит различий принятия наследства указанными способами.

Таким образом, наследнику достаточно в пределах срока, установленного для принятия наследства, фактически вступить во владение наследственным имуществом, тогда в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец после смерти наследодателя фактически приняла наследственное имущество, вступив во владение и до настоящего времени управляет предметами домашнего обихода. Данные обстоятельства подтверждаются данными о регистрации по месту жительства, согласно которым Кавиева К.К. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена>, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Кроме того, при решении вопроса о том вступила ли истец Кавиева К.К. в наследство в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ путем фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд учитывает, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Рассматривая доводы о признании права собственности в порядке наследования, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что Кавиева К.К. после смерти отца Кавиева К.К. фактически вступила в наследство в виде жилого брусового дома с земельным участком, что также подтверждается, действиями Кавиевой К.К. осуществляющей обслуживание дома и зарегистрированной по данному адресу.

Поскольку исследованными по делу доказательствами подтверждается право собственности Кавиевой К.К. на наследственное имущество, оставшееся после смерти её отца Кавиева К.К., требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что истец Кавиева К.К., вступив во владение и управление наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактически приняла наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также от момента государственной регистрации.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти Кавиева К.К., умершего <дата обезличена> принадлежит истцу Кавиевой К.К., как наследнику принявшему наследство.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кавиевой К.К. к администрации муниципального образования «Оса» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Признать Кавиеву К.К. наследство, открывшегося после смерти её отца Кавиева К.К., умершего <дата обезличена>, в виде земельного участка площадью 5439,0 кв.м и жилого брусового дома, общей площадью 37,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Кавиевой К.К. право собственности на земельный участок площадью 5439,0 кв.м и жилой брусовой дом, общей площадью 37,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти её отца Кавиева К.К., умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: Парилов И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Парилова И.А.,

при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

с участием истца Кавиевой К. К.,

третьего лица Кавиева А. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2014 по исковому заявлению Кавиевой К. К. к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Оса» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кавиева К. К. обратилась в Осинский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Оса» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года, Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года №323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02 марта 1992 года №213, «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» от 27.10.1993г. № 1767, постановлением главы администрации Осинского района от <дата обезличена> № 112, её отец ФИО8 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обе...

...зличен>, общей площадью ... га.

Осинской сельской администрацией Осинского района <дата обезличена> было выдано свидетельство на право собственности на землю №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>.

<дата обезличена> года её отец ФИО8 умер.

После смерти открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли (пая), на который никто не претендует, он не находится под обременением или запретом.

Как указывает истец, на указанный земельный участок никто не претендует, он не находится под обременением или запретом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ к наследнику по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя.

Истец считает, что имеет право на наследование земельной доли. На основании изложенного просит суд:

- восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего <дата обезличена>, общей площадью ... га пашни в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>;

- признать право собственности за Кавиевой К. К., в порядке наследования, на земельную долю общей площадью ... га пашни в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, оставшуюся после смерти ФИО8, умершего <дата обезличена>.

В судебном заседании истец Кавиева К.К. требования, указанные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении.

Третье лицо Кавиев А.К. возражения не представил.

Представитель администрации МО «Осинский район», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, возражения на требования заявителя не представили, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель МО «Оса» возражения на требования заявителя не представили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не прибывших лиц.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение лиц, участвующих в деле от явки в суд не должно нарушать права заявителя, заявление которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что стороны по делу в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Выслушав истца, третьего лица, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 6 и п. 13 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.91 г. № 323 до 1 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г. и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г.

Данным Указом Президента Российской Федерации разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве право-закрепляющих или право-удостоверяющих документов.

Из свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись № №.... следует, что оно выдано ФИО8 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №.... (л.д.22-24).

Принадлежность правоустанавливающего документа отцу истца – ФИО8 также подтверждается Материалами по изготовлению свидетельств на право собственности на землю в данными корректировки проекта перераспределения земель колхоза <адрес обезличен>, где под номером ... значится ФИО8, ... года рождения (л.д.20).

Тем самым, суд считает установленным факт принадлежности наследодателю ФИО8 правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серия №.... №.... регистрационная запись №.... от <дата обезличена>.

Тем самым, установлено, что ФИО8 приобрел право общей долевой собственности на землю, по адресу, указанному в свидетельстве на право собственности на землю: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, общей площадью ... га пашни.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, ... года рождения, умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти №...., выданным Отделом по Осинскому району управления службы ЗАГС Иркутской области <дата обезличена> (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что со смертью открылось наследство и днем открытия наследства является <дата обезличена> года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также, в судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО8 является его дочь Кавиева К. К. (истец по настоящему гражданскому делу), родственные отношения которых установлены из свидетельства о рождении серия №.... №.... (л.д.12), а также сын наследодателя Кавиев А. К., родственные отношения которых установлены из свидетельства о рождении №.... №.... (л.д.11), отказавшийся от своего права на спорное имущество.

Иных наследников к имуществу, оставшемуся со смертью ФИО8 судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, лицами, участвующими в деле, что в состав наследства входит имущество, в том числе имущественные права состоящие:

- из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, колхоз <адрес обезличен>, общей площадью ... га пашни, оставшийся после смерти ФИО8

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и осуществляется в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации по закону и по завещанию.

Также, в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства, при этом законодательство не содержит никаких различий для принятия наследства указанными способами.

Таким образом, наследнику достаточно в пределах срока, установленного для принятия наследства, фактически вступить во владение наследственным имуществом, тогда в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При решении вопроса о том, вступил ли истец Кавиева К. К. в наследство, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд учитывает, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников, при этом сторонами не оспаривается, что наследниками имущества является только истец.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Кавиева К. К. фактически вступила в наследство после смерти наследодателя, тем самым является наследником имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, колхоз <адрес обезличен>, общей площадью ... га. пашни, оставшегося после смерти ФИО8

Иные, претендующие на наследство, наследники отсутствуют.

Имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, колхоз <адрес обезличен>, общей площадью ... га. пашни, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет.

Вышеуказанные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, также подтверждаются и исследованными письменными доказательствами в своей совокупности, представленными сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое Кавиевой К. К. наследство признается принадлежащим со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО8, умершего <дата обезличена>, принадлежит истцу, как наследнику, принявшему наследство со дня открытия наследства.

Права всех собственников подлежат судебной защите, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При определении доли Кавиевой К. К. в наследственном имуществе, суд исходит из того, что вся наследственная масса переходит на праве собственности к Кавиевой К. К., поскольку наследство не было никем принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано, наследственное имущество не перешло кому-либо иному в собственность.

До удаления в совещательную комнату возражения на исковые требования ответчиками не представлены.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что исковые требования Кавиевой К. К. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Оса» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кавиевой К. К. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Оса» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Кавиевой К. К. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, в виде земельной доли указанной в свидетельстве на ФИО8 по адресу: <адрес обезличен> оставшуюся после смерти ФИО8, умершего <дата обезличена> года.

Признать за фактически принявшей наследство Кавиевой К. К., <дата обезличена> года рождения, рожденной в <адрес обезличен> Татарской АССР, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего <дата обезличена>, право собственности на земельную долю площадью ... га. пашни в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу, указанному в свидетельстве: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Парилов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Парилова И.А.,

при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

с участием истца Кавиевой К. К.

третьего лица Кавиева А. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2014 по исковому заявлению Кавиевой К. К. к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Оса» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кавиева К. К. обратилась в Осинский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Оса» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года, Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года №323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02 марта 1992 года №213, «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» от 27.10.1993г. № 1767, постановлением главы администрации Осинского района от <дата обезличена> № №...., её мать К.М.М. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес о...

...безличен>, общей площадью ... га.

Осинской сельской администрацией Осинского района <дата обезличена> было выдано свидетельство на право собственности на землю №.... регистрационная запись №.... от <дата обезличена>.

<дата обезличена> её мать К.М.М. умерла.

После смерти открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли (пая), на который никто не претендует, он не находится под обременением или запретом.

Как указывает истец, на указанный земельный участок никто не претендует, он не находится под обременением или запретом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ к наследнику по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя.

Истец считает, что имеет право на наследование земельной доли. На основании изложенного просит суд:

- восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти К.М.М., умершей <дата обезличена> общей площадью ... га пашни в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>;

- признать право собственности за Кавиевой К. К., в порядке наследования, на земельную долю общей площадью ... га пашни в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, оставшуюся после смерти К.М.М., умершей <дата обезличена>.

В судебном заседании истец Кавиева К.К. требования, указанные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении.

Третье лицо Кавиев А.К. возражения не представил.

Представитель администрации МО «Осинский район», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, возражения на требования заявителя не представили, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель МО «Оса» возражения на требования заявителя не представили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не прибывших лиц.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение лиц, участвующих в деле от явки в суд не должно нарушать права заявителя, заявление которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что стороны по делу в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Выслушав истца, третьего лица, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 6 и п. 13 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.91 г. № 323 до 1 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г. и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г.

Данным Указом Президента Российской Федерации разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве право-закрепляющих или право-удостоверяющих документов.

Из свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись № №...., следует, что оно выдано К.М.М., на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №.... (л.д.22-24).

Принадлежность правоустанавливающего документа матери истца – К.М.М. также подтверждается Материалами по изготовлению свидетельств на право собственности на землю в данными корректировки проекта перераспределения земель колхоза <адрес обезличен> Усть-<адрес обезличен>, где под номером №.... значится К.М.М., ... года рождения (л.д.20).

Тем самым, суд считает установленным факт принадлежности наследодателю К.М.М. правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>.

Тем самым, установлено, что К.М.М. приобрела право общей долевой собственности на землю, по адресу, указанному в свидетельстве на право собственности на землю: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, общей площадью ... га пашни.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что К.М.М., ... года рождения, умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти №...., выданным Отделом по Осинскому району управления службы ЗАГС Иркутской области <дата обезличена> (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что со смертью открылось наследство и днем открытия наследства является <дата обезличена> года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также, в судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти К.М.М., является её дочь Кавиева К. К. (истец по настоящему гражданскому делу), родственные отношения которых установлены из свидетельства о рождении серия №.... (л.д.12), а также сын наследодателя Кавиев А. К., родственные отношения которых установлены из свидетельства о рождении №.... (л.д.11), отказавшийся от своего права на спорное имущество.

Иных наследников к имуществу, оставшемуся со смертью К.М.М. судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, лицами, участвующими в деле, что в состав наследства входит имущество, в том числе имущественные права состоящие:

- из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью ... га пашни, оставшийся после смерти К.М.М..

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и осуществляется в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации по закону и по завещанию.

Также, в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства, при этом законодательство не содержит никаких различий для принятия наследства указанными способами.

Таким образом, наследнику достаточно в пределах срока, установленного для принятия наследства, фактически вступить во владение наследственным имуществом, тогда в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При решении вопроса о том, вступил ли истец Кавиева К. К. в наследство, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд учитывает, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников, при этом сторонами не оспаривается, что наследниками имущества является только истец.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Кавиева К. К. фактически вступила в наследство после смерти наследодателя, тем самым является наследником имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, общей площадью ... га. пашни, оставшегося после смерти К.М.М..

Иные, претендующие на наследство, наследники отсутствуют.

Имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, общей площадью ... га. пашни, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет.

Вышеуказанные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, также подтверждаются и исследованными письменными доказательствами в своей совокупности, представленными сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое Кавиевой К. К. наследство признается принадлежащим со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти К.М.М., умершей <дата обезличена>, принадлежит истцу, как наследнику, принявшему наследство со дня открытия наследства.

Права всех собственников подлежат судебной защите, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При определении доли Кавиевой К. К. в наследственном имуществе, суд исходит из того, что вся наследственная масса переходит на праве собственности к Кавиевой К. К., поскольку наследство не было никем принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано, наследственное имущество не перешло кому-либо иному в собственность.

До удаления в совещательную комнату возражения на исковые требования ответчиками не представлены.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что исковые требования Кавиевой К. К. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Оса» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кавиевой К. К. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Оса» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Кавиевой К. К. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.М.М., в виде земельной доли указанной в свидетельстве на К.М.М. по адресу: <адрес обезличен>, оставшуюся после смерти К.М.М., умершей <дата обезличена>.

Признать за фактически принявшей наследство Кавиевой К. К., <дата обезличена> года рождения, рожденной в <адрес обезличен> Татарской АССР, в порядке наследования после смерти К.М.М., умершей <дата обезличена>, право собственности на земельную долю площадью ... га. пашни в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу, указанному в свидетельстве: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Парилов