Кавун Анастасия Алексеевна
Дело 1-292/2016
В отношении Кавуна А.А. рассматривалось судебное дело № 1-292/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Олесей Зубошвили в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кавуном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.07.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 1- 292/16
г. Королев М.О. 18 июля 2016 года
Королевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: судьи Алферовой А.В.
государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева М.О.
Золотова С.С.
Подсудимой Кавун А.А.,
адвоката Медведева М.М., представившего удостоверение № и ордер №
от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Чумаковой В.М., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кавун А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Сариассия, <данные изъяты> русской, гр-ки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, на иждивении кого-либо не имеющей, невоеннообязанной, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, №, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Кавун А.А. совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.
Кавун А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в принадлежащей ФИО1 квартире по адресу: <адрес>, д.№, кв.№, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества последнего, убедившись в том, что он находится в ванной комнате и за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие ФИО1 дорожный чемодан фирмы «RONKATO» стоимостью 3000 рублей, женское пальто фирмы «RENE» стоимостью 8000 рублей и денежные средства в сумме 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 100 рублей. После этого, с похищенным имуществом...
Показать ещё... с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 100 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, т. к. ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, претензий к ней он не имеет.
Подсудимая Кавун А.А. ее адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению, т. к. подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, потерпевший примирился с ней, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах, подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Кавун А.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить.
Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кавун А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: дорожный чемодан фирмы «RONKATO», женское пальто фирмы «RENE» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть