Кавыршин Андрей Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 01 » декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Кантемировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кавыршину А. АлексА.у о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на следующее.

... г. между Банком (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000руб. со взиманием за пользование кредита процентов в размере 23,45 % годовых сроком на 48 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Заемщик-ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату производила не регулярно и не в полном объеме, тогда как согласно условиям Договора обязалась ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушила условия Договора.

Неоднократные обращения Банка к ответчику о досрочном погашении всей суммы кредита положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по Договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем по состоянию на ... г. задолженность Заемщика перед Банком составила 117504,11 руб., из котор...

...ых: 93427,08 руб. – сумма основного долга, 12571,09 руб. – сумма по просроченным процентам, 11505,94 руб. – сумма неустойки за просрочку кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ... г.., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 117504,11 руб. и расходы по уплате госпошлины – 3550,08 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания от 01.12.2014г. Последствия признания иска разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от 01.12.2014г.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Указанная норма права не связывает право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Расторжение Договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.

Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (п.6.1 договора).

Факт направления ответчику требования о досрочном взыскании суммы всей задолженности в судебном заседании не оспорен.

Направив указанное требование ответчику о расторжении договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности, Банк, тем самым, в одностороннем порядке расторг кредитный договор. Факт получения ответчиком указанного уведомления в судебном заседании не оспорен.

Отсутствие соглашения между сторонами в письменном виде о расторжении кредитного договора в данном конкретном случае само по себе не опровергает выводы суда о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке.

Давая оценку требованиям истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, наличие задолженности, ее размер и обязанность оплатить ответчиком не отрицалась, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном конкретном случае ответчик признал в полном объеме требования иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем свидетельствует его роспись в протоколе судебного заседания от 01.12.2014г.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований прокурора РО и по этим основаниям.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3550,08 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы и в указанном размере.

руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кавыршину А. АлексА.у о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кавыршиным А. АлексА.ем ... г..

Взыскать с Кавыршина А. АлексА.а в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ... г.. денежную сумму в размере 117504,11 руб., расходы по уплате госпошлины – 3550,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2014г.

Судья: