Каяткин Дмитрий Александрович

Дело № 2-1706/2016

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«14» апреля 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН 1037402537875) к Каяткиной Н. А. и Каяткину Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЧКТС» обратилось в суд с иском к Каяткиной Н.А. и Каяткину Д.А. о солидарном взыскании долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которые не были оплачены.

Ответчик Каяткин Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился и представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Каяткина Н.А. в судебном заседании участия не приняла, направленное в ее адрес судебное извещение возвращено почтовой организацией по истечению срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения (юридически значимые сообщения), с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по об...

...стоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68).

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ для договора об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что квартира в г. Челябинске по адресу <адрес> находилась в найме у Каяткина А.В.; в ней зарегистрированы по месту жительства члены семьи нанимателя - ответчики Каяткина Н.А. и Каяткин Д.А., а также несовершеннолетние Каяткина А.Д., Каяткин В.А., Каяткин В.А. и Каяткин А.Д.

Коммунальные услуги по отоплению (теплоснабжению) и горячему водоснабжению названной квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывались истцом, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиками.

Согласно представленному истцом расчету за данный период в связи с неоплатой оказанных услуг образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Каяткиных Н.А. и Д.А. в пользу МУП «ЧКТС» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Как видно из справки старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке исполнения указанного решения до момента его отмены ДД.ММ.ГГГГ взысканная задолженность была погашена на сумму <данные изъяты>.

Других доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиками не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты>

Доводы ответчика Каяткина Д.А. о том, что он в спорный период не проживал в жилом помещении, судом не принимаются - на основании ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 1 ст. 195 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вправе был обратился в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из оттиска входящего штампа на исковом заявлении (л.д. 4), оно поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности течь перестал, так как осуществлялась судебная защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах истцу не может быть оказано в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании <данные изъяты>., которое было удовлетворено на сумму <данные изъяты> то есть на 94,04%.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН 1037402537875) удовлетворить частично.

Солидарно взыскать с Каяткиной Н. А. и Каяткина Д. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН 1037402537875) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН 1037402537875) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:

Дело №2-263/2018

Решение

Именем Российской Федерации

"01" марта 2018 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.

при секретаре Хабировой Д.Р.

с участием истца судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинск Созыкиной К.А., третьих лиц Кавардиной Г.Ф., Каяткина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Созыкиной К. А. к Тейрес Э. А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинск Созыкина К.А. обратилась в суд с иском к Тейрес Э.А. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности (1/2 доля в праве).

В обоснование иска указала, что в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство о взыскании с Тейрес Э.А. (прежнее имя ФИО) в пользу Кавардиной Г.Ф. задолженности в размере 88 334 руб. 49 коп.

На праве собственности (1/2 доля) ответчику принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, инв. №, кадастровый №.

В связи с отсутствием у должника иного имущества приставом заявлены указанные требования.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Созыкина К.А. на иске настаивала в полном объёме.

Третьи лица Кавардина Г.Ф., Каяткин Д.А. в судебном заседании исковые требования полагали обоснован...

...ными.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что Тракторозаводским районным судом г. Челябинска 06.04.2016 г. выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО (после смены имени Тейрес Э. А.) в пользу Кавардиной Г.Ф. долга в сумме 88 334 руб. 49 коп., 18.04.2016 г. возбуждено исполнительное производство.Доказательств тому, что требования исполнительного документа должником исполнены, материалы дела не содержат.

Из материалов дела также следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Тейрес Э.А., установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, инв. №, кадастровый №

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Тейрес Э.А. не имеется.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11. 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Учитывая длительность неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств, а также отсутствие условий, при которых закон не допускает обращения взыскания на имущество должника, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинск Созыкиной К. А. к Тейрес Э. А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащую Тейрес Э. А. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, инв. №, кадастровый №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан Алтынбекова А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Каяткина ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Каяткин ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, место рождения: <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, находился возле <адрес>, не имея специального разрешения на передвижение, нарушив запрет на покидание места проживания (пребывания), установленный подпунктом «б» пункта 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым в период действия на соответствующей территории ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил статью 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, подпункт «б» пункта 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание Каяткин Д.А. не явился, извещен, ранее свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, находился по адресу: <адрес>, поскольку хотел сдать металлол...

...ом, разрешения или СМС на перемещение по городу и на покидание места жительства не получал.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктами «у» и «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт «а» пункта 3).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - Указ) высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе приостанавливающих (ограничивающих) деятельность находящихся на соответствующих территориях отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы, а также устанавливающих особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 3 распоряжения Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан режим повышенной готовности, а также Кабинету Министров Республики Татарстан поручено обеспечить принятие мер по предотвращению завоза и распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 10 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки установлены обязанности для граждане не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Разрешается передвижение по территории Республики Татарстан, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, при наличии документа (справки) работодателя по форме, установленной Кабинетом Министров Республики Татарстан.

При этом установлено, что Ограничения, установленные абзацами первым - третьим настоящего пункта, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности, а также на граждан в случае наличия у них специальных разрешений, выданных в порядке, установленном Кабинетом Министров Республики Татарстан, граждан, следующих в правоохранительный орган или орган прокуратуры по вызову должностного лица соответствующего органа и обратно, при наличии оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих вызов.

Пунктом 1 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» утверждены:

Порядок выдачи в <адрес> специальных разрешений на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (далее – Порядок выдачи разрешений);

форма документа (справки) работодателя;

форма справки, выдаваемой отправителем груза;

форма уведомления о предупреждении о введенных в <адрес> санитарно-эпидемиологических и иных запретах и ограничениях.

Пунктом 2 указанного постановления установлено, что:

действие документа (справки) работодателя не распространяется на передвижение по территории Республики Татарстан, не связанное с выполнением служебных обязанностей;

передвижение волонтеров в пределах территории Республики Татарстан при доставке лекарств, продуктов и товаров первой необходимости отдельным категориям граждан осуществляется на основании документов (справок), выданных Министерством по делам молодежи Республики Татарстан.

В соответствии с Порядком выдачи разрешений Разрешение выдается лицам, проживающим (пребывающим) на территории Республики Татарстан (далее - граждане), зарегистрированным на специализированном сервисе (пункт 2), для регистрации на специализированном сервисе гражданин направляет бесплатное СМС-сообщение на № (пункт 3), для получения разрешения гражданин, зарегистрированный на специализированном сервисе, отправляет на № СМС-сообщение с текстом «ЦЕЛЬ» с указанием цели передвижения (пункт 5).

Передвижение считается разрешенным при получении ответного СМС-сообщения с уникальным кодом разрешения и указанием периода его действия (пункт 6). При изменении места жительства (места пребывания), а также в случае, если дата выезда на дачу (загородный дом) не совпадает с датой возвращения с дачи (из загородного дома), требуется повторная регистрация в соответствии с пунктом 3 настоящего Порядка (пункт 7).

В соответствии с пунктом 8 Порядка выдачи разрешений получение разрешения не требуется в следующих случаях:

а) обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случаях иной прямой угрозы жизни и здоровью;

б) следование к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена;

в) выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места жительства (места пребывания);

г) вынос отходов до ближайшего места накопления отходов;

д) следование к месту (от места) работы в организации, деятельность которой не приостановлена, выполнение служебных обязанностей в такой организации при наличии документа (справки) работодателя по форме, утвержденной Кабинетом Министров Республики Татарстан;

е) перевозка грузов в пределах Республики Татарстан, а также связанная с отправлением грузов из Республики Татарстан при наличии справки, выдаваемой отправителем груза по форме, утвержденной Кабинетом Министров Республики Татарстан;

ж) доставка волонтером лекарств, продуктов и товаров первой необходимости отдельным категориям граждан при наличии документа (справки), выданной Министерством по делам молодежи Республики Татарстан.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела и отсутствие у гражданина возражений на вмененное административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции с указанием на то, что им выявлено, что указанный гражданин нарушил запрет не покидать место проживания (пребывания); объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, и другими материалами дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Каяткина Д.А. в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие постоянного заработка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность либо исключающие производство по делу, не установлены.

С учетом указанных выше требований закона, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, вышеуказанные смягчающие ответственность обстоятельства, характер и степень опасности административного правонарушения, необходимость охраны здоровья граждан, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, считаю возможным назначить лицу административный штраф в минимальном размере, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каяткина ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (ОП№ «Горки»); №

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан до истечения 60 дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова

Копия. Дело № 1-134/2023

УИД: 16RS0050-01-2022-010537-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2023 г. г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре – Нажмутдиновой К.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Захаровой А.Ф., подсудимых Насырова А.А., Каяткина Д.А., их защитников – адвокатов Ахметзянова И.Р., Волосковой А.Е., при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в общем порядке в отношении

Насырова Альберта Амдаховича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, Дубравная, <адрес>, имеющего высшее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Каяткина Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, судимого:

- 26.01.2006 Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 6 месяцев, освобожден 10.12.2014 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом ...

...«а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Насыров А.А. и Каяткин Д.А. органами предварительного расследования обвиняются в том, что Насыров А.А. в период с 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, вступив в предварительный сговор с Каяткиным Д.А., по заранее разработанному плану совместной преступной деятельности, действуя единым корыстным преступным умыслом, решили тайно похитить 2 металлических контейнера ТБО, принадлежащие ТСН «БИЗНЕС-ЦЕНТР «АЛЬЯНС»», при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению, Насыров А.А. и Каяткин Д.А., действуя по предварительному сговору, по заранее разработанному плану совместной преступной деятельности, действуя единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 21 минуты до 11 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, подошли к металлическому контейнеру ТБО, расположенному на участке территории возле торца <адрес>Б по Проспекту <адрес>, где Насыров А.А., действуя согласованно с Каяткиным Д.А. в продолжение задуманного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись в том, что их действия остаются незамеченными, похитили вышеуказанный металлический контейнер ТБО, принадлежащий ТСН «БИЗНЕС-ЦЕНТР «АЛЬЯНС»». После чего, Насыров А.А. и Каяткин Д.А. с места совершения преступления скрылись, таким образом, тайно похитив металлический контейнер ТБО стоимостью 10 000 рублей, и распорядились впоследствии им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Насыров А.А. и Каяткин Д.А., действуя по предварительному сговору, по заранее разработанному плану совместной преступной деятельности, действуя единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 37 минут до 08 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, подошли к металлическому контейнеру ТБО, расположенному на территории возле торца <адрес>Б по Проспекту <адрес>, где Насыров А.А., действуя согласованно с Каяткиным Д.А., в продолжение задуманного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись в том, что их действия остаются незамеченными, взяли вышеуказанный металлический контейнер ТБО, принадлежащий ТСО «БИЗНЕС-ЦЕНТР «АЛЬЯНС»». После чего, Насыров А.А. и Каяткин Д.А. с места совершения преступления скрылись, таким образом, тайно похитив металлический контейнер ТБО стоимостью 10 000 рублей, и распорядились впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Насыров А.А. и Каяткин Д.А. причинили ФИО1 «БИЗНЕС-ЦЕНТР «АЛЬЯНС»» материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Насыров А.А. и Каяткина Д.А. квалифицированы как преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Насырова А.А. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения, причиненный вред заглажен в полном объеме, между сторонами достигнуто примирение.

Подсудимый Насыров А.А. вину полностью признал и поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, указав, что последствия прекращения дела им разъяснены.

Защитник Назмиева Н.Г. просила уголовное преследование Насырова А.А. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Насыров А.А.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому Насырову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно, является почетным донором, причиненный преступлением ущерб и вред потерпевшей стороне заглажен.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании статьи 25 УПК РФ уголовное преследование в отношении Насырова Альберта Амдаховича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Насырову А.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения или получения копии.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р.Гайфутдинов

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 03.03.2023г.

Судья: Р.Р.гайфутдинов