Каюков Вадим Юрьевич

Адм. дело № 12-912/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2016 г. г. Чебоксары

г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев жалобу Каюкова В.Ю. на постановление УУП ОП-1 УМВД по г. Чебоксары от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением УУП ОП 1 УМВД по г.Чебоксары от дата Каюков В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере ------ за то, что он, находясь на остановке общественного транспорта «адрес нарушил спокойствие работы ФИО2 по распространению закладок с ------, стоимость одного экземпляра в ------, против ее воли, из рук вырвал ------ экземпляров закладок, в последующем уничтожил путем выбрасывания в мусорный контейнер, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие ФИО2

Не согласившись с данным постановлением, Каюков В.Ю. обжаловал его в суд.

В обосновании жалобы указал, что в указанный день он увидел девушку на остановке «адрес» в возраст ------ лет, которая держала в руках цветные бумажные закладки. Она направилась в его сторону, обратилась, спросив, какой сегодня день, на что он ответил, что ------. Тогда она начала рассказывать Каюкову В.Ю. про партию ------», после чего он взял в руки ее закладки и ушел в сторону. По данному факту дата его вызвали в отдел полиции -----, затем участковым уполномоченным, который также его опросил. Дополнительно участковый опросил его дата. Никакого умысла оскорблять молодую девушку у него не было, о чем он собственноручно написал в свое объяснении. дата к нему на сотовый тел...

...ефон позвонила девушка, сообщив, что она также из участкового пункта полиции, и сказала, что он вновь незамедлительно подошел. Там в отношении него составили протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и сообщили, что указанным протоколом на него наложен штраф в размере ------

Считает, что указанные действия сотрудников полиции в части привлечения его к административной ответственности незаконными. Сотрудники в своих доводах основывались только на объяснениях самой девушки. Иных доказательств у них не было, так как он общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался, никого не оскорблял, в том числе девушку. Также считает, что протокол об административном правонарушении составляет с пропуском срока, что противоречит положениям ст. 28.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Каюков В.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что полагает вынесенное постановление незаконным, поскольку нарушены сроки составления протокола, а также не привлечен к ответственности другой парень, который был с ним. Для чего он забрал у девушки закладки и выкинул их в урну, пояснить не может.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из рапорта сотрудника ФИО3 следует, что в ходе проверки материала КУСП ----- от дата в действиях Каюкова В.Ю. был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что Каюков В.Ю. дата в ------. находясь на остановке общественного транспорта «адрес нарушил спокойствие работы ФИО2 по распространению закладок с Днем Космонавтики, стоимость одного экземпляра в ------, против ее воли, из рук вырвал ------ экземпляров закладок, в последующем уничтожил путем выбрасывания в мусорный контейнер, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2

Факт совершения указанных действий подтверждается и объяснениями Каюкова В.Ю. от дата. Объяснить причин и цель своих действий Каюков В.Ю. не может.

При таких обстоятельствах, выводы о виновности Каюкова В.Ю. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, его действия квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

В ходе производства по делу, при его рассмотрении нарушений требований процессуальных норм, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, допущено не было.

Нарушение установленных ст. 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении обстоятельством, влекущим прекращение производства по делу, не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

Постановление УУП ОП-1 УМВД по г. Чебоксары от дата ----- о привлечении Каюкова В.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Каюкова В.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Чебоксары либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Е.М. Данилин