Каюкова Анна Михайловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

В обоснование иска указано, что Дата между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного ...

...оказания услуг.

На дату направления искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 57 274,82 руб., из которых:

- сумма основного долга 53 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма штрафов и комиссии 4 274,82 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего Дата.

В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 57 274,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918,24 руб.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд не располагает данными о том, что неявка ФИО3 имела место по уважительной причине, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца - в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 18.07.2018г., поданного в АО «Тинькофф Банк», ФИО2 получил кредитную карту № с лимитом 60 000 руб.

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил 57 274,82 руб., в том числе: 53 000 руб. – основной долг, 4 274,82 руб.- комиссии и штрафы.

Установлено, что Дата заемщик ФИО2 умер.

С Дата, в связи со смертью Заемщика ФИО2, истец в одностороннем порядке приостановил начисление процентов и неустойки, что подтверждается расчетом исковых требований.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, по состоянию на Дата общая задолженность по кредитной карте, с учетом приостановления начисления процентов и неустойки с Дата в связи со смертью Заемщика, составляет 57 274,82 руб. и включает в себя задолженность по основному долгу, комиссии и штрафы.

Согласно материалам наследственного дела № единственным наследником имущества ФИО2 является его мать – ФИО3, которая после смерти заемщика унаследовала:

- автомобиль марки ........,

- автомобиль марки .........

Учитывая установленные обстоятельства и перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО2 по кредитной карте № в размере 57 274,82 руб. в полном объеме подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – ФИО3, поскольку указанная задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 из стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего Дата, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в размере 57 274 руб. 82 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 918 руб. 24 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста – 01 февраля 2021 г.

Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом они должны сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Хижаев А.Ю.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.02.2021г.