Каюмов Абдусамижон Рофеъевич

г. Южно-Сахалинск 11 декабря 2014 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Поликина Е.С.,

при секретаре Лукиной А.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Жарковой И.Н., обвиняемого Каюмова А.Р., его защитника – адвоката Зеландз М.Г., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Б. А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

КАЮМОВА А.Б. , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Каюмов А.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 57 минут, Каюмов А.Р., находясь на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес>, в терминале банка ОАО «<данные изъяты>» обнаружил банковскую карту банка ЗАО «<данные изъяты>» №№, принадлежащую Б. А.А. В этот же день, примерно в 21 час 59 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Каюмов А.Р. вел на клавиатуре указанного терминала сумму в размере <данные изъяты> рублей, после чего тайно похитил со счета Б. А.А. указанную сумму, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каюмова А.Р. за примирением сторон, указывая, что причиненный ущ...

...ерб ему возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый и его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Принимая во внимание, что Каюмов А.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, в целом характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен, потерпевший Б. А.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд полагает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Каюмова А.Р. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Б. А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Каюмова А.Р. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении КАЮМОВА А.Б. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каюмова А.Р. сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку со счета № № в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле, банковскую карту банка ЗАО «<данные изъяты>» №№, две купюры номиналом <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшего Б. А.А., в силу п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - считать переданными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Е.С. Поликина