Каюмов Кенешбек Хаитович

Дело №1-411/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Писаревой И.А., при ведении протокола помощником судьи Олимовой О.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Тарасовой М.С., защитника – адвоката по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – Ракитиной К.С. (ордер №1975 от 06.05.2025, удостоверение №13271 от 08.11.2024), подсудимого Каюмова К.Х., переводчика Бургутова К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Каюмова К.Х. , <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каюмов К.Х совершил приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Каюмов К.Х. являясь гражданином Республики Кыргызстан, в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ, а также на основании п.6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014, будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течение 30 суток с даты въезда уведомить ОВМ УМВД России о своем прибытии в РФ, в 14 часов 30 минут 12.12.2024, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Ознобишино», вблизи дома №72 б по адресу: г. Москва, пос. Ознобишино, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельно...

Показать ещё

...го иного официального документа, незаконно, заплатив 5000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его (Каюмова К.Х.) регистрацию по месту ее пребывания в период времени до 27.02.2025, по адресу: Московская область г. Красногорск, д. Глухово, ул. Романовская, д. 5, кв. 370, тем самым подтверждая законность его нахождения на территории Российской Федерации.

Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Каюмова К.Х. подписана электронной подписью Яковлевой Е.С., которая является поддельной, поскольку Яковлева Е.С. службу в ОВМ ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы не проходит и не проходила

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (последняя редакция) представляла Каюмову К.Х. право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации». Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в 13 часов 00 минут 26.01.2025 Каюмов К.Х. вблизи дома №20 по ул.Космонавтов г.Подольска г.о.Подольска Московской области, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (Каюмова К.Х.) якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил инспектору ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск старшему сержанту полиции Д.Г. Шкандину, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнения в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у него (Каюмова К.Х.) в последствии был изъят сотрудником УМВД России по городскому округу Подольск

В судебном заседании подсудимый Каюмов К.Х. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаялся

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Ракитина К.С.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Каюмов К.Х. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

В силу требований части 1 статьи 20 Федерального закона N 109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014, иностранный гражданин, будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течении 30 суток с даты въезда, уведомить ОВМ УМВД России о своём прибытии в РФ.

Таким образом, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которое предоставляется в орган миграционного учёта принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона обязательно для иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации.

Наличие данного документа является подтверждением исполнения необходимой процедуры и легальности нахождения на территории РФ, беспрепятственного передвижения по территории государства.

Таким образом, данный документ предоставляет права иностранному гражданину, исключает возможность привлечения к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), то есть, является иным официальным документом, который регистрируется в государственных органах.

Поэтому действия Каюмова К.Х. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Каюмову К.Х., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Каюмов К.Х. по месту регистрации на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.76)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каюмову К.Х. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает впервые совершение преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении Каюмовым К.Х. подробных и исчерпывающих данных об обстоятельствах незаконного приобретения им заведомо поддельного иного официального документа, т.е. сообщении сведения, до этого неизвестные сотрудникам полиции; положительную характеристику по месту фактического проживания

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Каюмова К.Х., степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также, с учетом положений ч. 6 ст. 53; ч. 1 ст. 53.1; (п. 22.1 Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания), ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым подсудимому не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Каюмову К.Х. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимого новых преступлений, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Каюмова К.Х. и его семьи

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания Каюмова К.Х. следует хранить в материалах настоящего уголовного дела до разрешения судьбы уголовного дела, выделенного в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ.

За осуществление защиты Каюмова К.Х. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб., которая подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. участие адвоката иностранным гражданам является обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Каюмова К.Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок по вступлению приговора в законную силу с представлением квитанции в подтверждение оплаты штрафа в Подольский городской суд Московской области

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Подольск), л/счет 04481055330, ИНН 5036029073, КПП 503601001, р/счет 40102810845370000004, к/счет 03100643000000014800 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46760000, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315225722374343

Меру пресечения осужденному Каюмову К.Х до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство – бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя Каюмова К.Х. – хранить в материалах настоящего уголовного дела до разрешения судьбы уголовного дела, выделенного в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.А. Писарева

Свернуть