Каюмов Мазит Фаритович
Дело 2-180/2022 ~ М-158/2022
В отношении Каюмова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-180/2022 ~ М-158/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюлячинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Бикмиевым Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каюмова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каюмовым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1619007606
- ОГРН:
- 121160000006320
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1659097613
- ОГРН:
- 1091690058107
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1619000590
- ОГРН:
- 1021607156780
УИД 16RS0032-01-2022-000282-66 Дело № 2 - 180/2022
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,
при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюмова М. Ф. к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, до смерти проживавшая по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, д. Верхние Метески, <адрес>.
После её смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 5,75 га с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Большеметескинское сельское поселение.
Право собственности ФИО1 на указанную земельную долю зарегистрировано не было.
Истец после смерти матери фактически принял наследство, так как был прописан и проживал с ней по ден...
Показать ещё...ь её смерти.
В этой связи истец просит установить, что включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 5,75 га с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Большеметескинское сельское поселение, территория паевого фонда КП «Фрунзе» и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, иск поддерживает и просит удовлетворить.
Представитель ответчика - муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - Исполнительного комитета муниципального образования «Большеметескинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не имеется.
Третьи лица - Р.Ф. Ахметова, Х.Ф. Каюмов, Р.Ф. Мингалиева, нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликова в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (копия свидетельства о смерти на л.д. 10).
После её смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 5,75 га с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Большеметескинское сельское поселение.
На основании решения Президиума Тюлячинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан Коллективного предприятия им. Фрунзе Тюлячинского района, имеющих право на земельный пай и определении размера земельной доли», ФИО1 предоставлена земельная доля общей площадью 5,75 га (л.д.12).
Согласно справке, выданной исполнительным комитетом Большеметескинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 по день смерти постоянно проживала по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, <адрес>. Совместно с ней проживал сын Каюмов М. Ф. (л.д. 11).
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно сообщению нотариусов Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликовой и Л.И. Гильмутдиновой на запрос суда, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В связи с тем, что истец как наследник фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользуется наследственным имуществом в соответствии с его назначением, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каюмова М. Ф. к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), земельную долю общей площадью 5,75 га с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Большеметескинское сельское поселение, территория паевого фонда КП «Фрунзе».
Признать за Каюмовым М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), на земельную долю общей площадью 5,75 га с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Большеметескинское сельское поселение, территория паевого фонда КП «Фрунзе».
Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья Тюлячинского
районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев
СвернутьДело 2-181/2022 ~ М-159/2022
В отношении Каюмова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-181/2022 ~ М-159/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюлячинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Бикмиевым Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каюмова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каюмовым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1619007606
- ОГРН:
- 121160000006320
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1659097613
- ОГРН:
- 1091690058107
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1619000590
- ОГРН:
- 1021607156780
УИД 16RS0032-01-2022-000283-63 Дело № 2 - 181/2022
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,
при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюмова М. Ф. к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, до смерти проживавшая по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, <адрес>
После её смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 2,875 га с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Большеметескинское сельское поселение.
Право собственности ФИО1 на указанную земельную долю зарегистрировано не было. Указанная земельная доля принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Тюлячинского нота...
Показать ещё...риального округа Республики Татарстан Р.В. Маликовой.
Истец после смерти матери фактически принял наследство, так как был прописан и проживал с ней по день её смерти.
В этой связи истец просит установить, что включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 2,875 га с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Большеметескинское сельское поселение, территория паевого фонда КП «Фрунзе» и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, иск поддерживает и просит удовлетворить.
Представитель ответчика - муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - Исполнительного комитета муниципального образования «Большеметескинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не имеется.
Третьи лица - Р.Ф. Ахметова, Х.Ф. Каюмов, Р.Ф. Мингалиева, нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликова в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (копия свидетельства о смерти на л.д. 10).
После её смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 2,875 га с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Большеметескинское сельское поселение.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликовой, наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - земельной доли общей площадью 5,75 га, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Большеметескинское сельское поселение, по ? доле каждого являются ФИО1 и Каюмов М. Ф. (л.д.12).
Из выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости следует, что право собственности ФИО1 на указанную земельную долю зарегистрировано не было (л.д. 13-14).
Согласно справке, выданной исполнительным комитетом Большеметескинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 по день смерти постоянно проживала по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, <адрес>. Совместно с ней проживал сын Каюмов М. Ф. (л.д. 11).
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно сообщению нотариусов Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликовой и Л.И. Гильмутдиновой на запрос суда, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В связи с тем, что истец как наследник фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользуется наследственным имуществом в соответствии с его назначением, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каюмова М. Ф. к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), земельную долю общей площадью 2,875 га с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Большеметескинское сельское поселение, территория паевого фонда КП «Фрунзе».
Признать за Каюмовым М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), на земельную долю общей площадью 2,875 га с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, Большеметескинское сельское поселение, территория паевого фонда КП «Фрунзе».
Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья Тюлячинского
районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев
СвернутьДело 2-73/2015 ~ М-54/2015
В отношении Каюмова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-73/2015 ~ М-54/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюлячинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сафиуллиной Г.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каюмова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каюмовым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 73/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2015 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,
при секретаре А.М. Фазлиахметовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмов М.Ф. к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Большеметескинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
М.Ф. Каюмов обратился с иском к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Большеметескинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО 3. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 3359,04 кв.м. и жилого дома, расположенного на указанном земельном участке по адресу: <адрес> Со дня смерти ФИО 3 истец пользуется земельным участком по назначению, управляет наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на его содержание, тем самым он полностью принял наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, которые находят...
Показать ещё...ся в его фактическом владении и пользовании.
В этой связи М.Ф. Каюмов просит признать право собственности в порядке наследования после смерти отца на земельный участок площадью 3359,04 кв.м., жилой дом (литера А) общей площадью - 58,9 кв.м., с кирпичным пристроем (литер А1) общей площадью - 24,7 кв.м, с кирпичной баней общей площадью - 9,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика - Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, а также указано о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования «Большеметескинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не имеется.
Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не имеется.
Третьи лица - Каюмова М. Ф., Каюмов Х.Ф., Мингалиева Р.Ф., Ахметова Р.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявления об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требовании, а также заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права осуществляется, в том числе, и путем его признания.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
В соответствии со статей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что отец истца - ФИО 3 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти на л.д.7).
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, земельного участка площадью 3359,04 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной главой Большеметескинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3359,04 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, числится за ФИО 3 на основании решения исполнительного комитета Большеметескинского сельского Совета народных депутатов Тюлячинского района Республики Татарстан №3 от 14 марта 1992 года, о чем свидетельствует запись в похозяйственной книге №3 за 1991 - 1996 годы (лицевой счет №180) (л.д.28).
Как следует из кадастровой выписки, вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый номер №, правообладателем указан ФИО 3 (л.д.18).
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной главой Большеметескинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан 18 декабря 2014 года, ФИО 3 принадлежал жилой домом общей площадью 93,4 кв.м., жилой площадью 48 кв.м., с надворными постройками и сооружениями. Право собственности на домовладение ФИО 3 зарегистрировано не было (л.д.29).
В соответствии со справкой, выданной Тюлячинской группой МРФ №3 РГУП БТИ Минстройархжилкомхоза РТ 14 января 2015 года, расположенный по адресу: <адрес>, арболитовый жилой дом (литера А) имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 58,9 кв.м., общую площадь - 58,9 кв.м., жилую площадь - 41,1 кв.м., кирпичный пристрой (литер А1) имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 24,7 кв.м., общую площадь - 24,7 кв.м., жилую площадь - 6,9 кв.м., баня кирпичная (литер А2) имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 9,8 кв.м, общую площадь - 9,8 кв.м.
Согласно уведомлению Тюлячинского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан от 26 декабря 2014 года №42/001/2014-481 информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.25).
Согласно уведомлению Тюлячинского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан от 26 декабря 2014 года №42/001/2014-480 информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.24).
Согласно справке, выданной главой Большеметескинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан 18 декабря 2014 года, ФИО 3 по день смерти постоянно проживал по адресу: <адрес> Совместно с ним проживала супруга - Каюмова М. Ф., сын - Каюмов М.Ф. со своей семьей (л.д.30).
Истец как наследник по закону после смерти отца ФИО 3 фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользуется наследственным имуществом в соответствии с его назначением, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества.
Как пояснил истец в судебном заседании, ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок площадью 3359,04 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Третьи лица - М.Ф. Каюмова, Каюмов Х.Ф., Мингалиева Р.Ф., Ахметова Р.Ф., согласно представленным заявлениям, не возражают против удовлетворения исковых требований, следовательно, оформлять наследственные права не желают, на наследственное имущество не претендует.
Поскольку судом установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО 3, и в силу вышеуказанных правовых норм принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить требование М.Ф. Каюмова о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 3359,04 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Каюмов М.Ф. к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Большеметескинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Каюмов М.Ф., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок общей площадью 3359,04 кв.м., кадастровый номер №, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, арболитовый жилой дом (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 58,9 кв.м., общей площадью - 58,9 кв.м., жилой площадью - 41,1 кв.м., кирпичный пристрой (литер А1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 24,7 кв.м., общей площадью - 24,7 кв.м., жилой площадью - 6,9 кв.м., баню кирпичную (литер А2) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 9,8 кв.м., общей площадью - 9,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть