Каюмов Салават Файзлгаянович

2-789/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2016 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Каюмову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Каюмову С.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Каюмовым С.Ф. был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, банк предоставил Каюмову С.Ф. кредит в сумме 200 000,00 рублей под 42,8% годовых, на 60 месяцев. Ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях определенных договором. Однако, Каюмов С.Ф.. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208229,76 рублей, в том числе: 190947,49 рублей – основной долг, 13503,55 – проценты, 271,50 – проценты на просроченный основной долг, 237,03 – пени на просроченный основной долг, 770,19 рублей – пени на просроченные проценты, 3500 – штрафы. Просит взыскать с Каюмова С.Ф. задолженность в сумме 208229,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился. В материалах дела от истца имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Поряд...

...ок рассмотрения дела в заочном производстве им известен. При таких обстоятельствах учитывая, что истец надлежащим образом извещен, от него имеется ходатайство, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Судебное извещение было доставлено, имеется подпись в получении повестки.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Каюмова С.Ф. с вынесением заочного решения.

Суд, ознакомившись с ходатайством представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Каюмовым С.Ф. был заключен кредитный договор на сумму 200 000,00 рублей, под 42,8% годовых, со сроком пользования кредитом 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Согласно предоставленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208229,76 рублей, в том числе: 190947,49 рублей – основной долг, 13503,55 – проценты, 271,50 – проценты на просроченный основной долг, 237,03 – пени на просроченный основной долг, 770,19 рублей – пени на просроченные проценты, 2500 – штрафы.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его верным.

Учитывая, что Каюмовым С.Ф. обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняются, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы государственная пошлина уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Каюмову ... о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Каюмова ... в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208229,76 рублей, в том числе: 190947,49 рублей – основной долг, 13503,55 – проценты, 271,50 – проценты на просроченный основной долг, 237,03 – пени на просроченный основной долг, 770,19 рублей – пени на просроченные проценты, 2500 – штрафы.

Взыскать с Каюмова ... в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5282,30 рублей.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин