Ганцев Анжрей Олегович
Дело 9-342/2017 ~ М-1819/2017
В отношении Ганцева А.О. рассматривалось судебное дело № 9-342/2017 ~ М-1819/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Кривошеевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганцева А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганцевым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О п р е д е л е н и е
24 августа 2017 года г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани О.В. Кривошеева, изучив исковое заявление С.Д.И. к Г.А.О. о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Изучив исковое заявление, прихожу к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Трусовского районного суда <адрес>.
Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности с ответчика по договору займа в сумме, не превышающей <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебн...
Показать ещё...ого приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако, как следует из представленного искового материала, за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 121, 122, 125, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
возвратить истцу исковое заявление С.Д.И. к Г.А.О. о взыскании долга по договору займа.
Свернуть