Ронжина Юлия Геннадьевна

Решение в окончательной форме принято 04.12.2019

Дело № 2-4432/2019

УИД 76RS0013-02-2019-003981-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Ронжиной Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ронжиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221 338 руб. 98 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 413 руб. 39 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным 27.09.2012 года договором ответчику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций. Обязательства по возврату суммы кредита заемщик не выполняет, в связи с чем по состоянию на 19.09.2019 года за ней образовалась задолженность в размере 221 338 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг - 199 820 руб., просроченные проценты – 16 742 руб. 69 коп., неустойка - 4 776 руб. 29 коп., которую истец просить взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрени...

...я дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ронжина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дате и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела судом установлено, что 27.09.2012г. между ПАО Сбербанк и ответчиком Ронжиной Ю.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение карты.Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 27.09.2012 года. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с Пунктом 3.10. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Из материалов дела судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Ронжиной Ю.Г. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 19.09.2019 года за ней образовалась задолженность в размере 221 338 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг - 199 820 руб., просроченные проценты – 16 742 руб. 69 коп., неустойка - 4 776 руб. 29 коп.

Истцом по месту проживания ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, каких-либо мер, направленных на возврат банку суммы кредита, ответчик не предприняла.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком Ронжиной Ю.Г. не погашена задолженность по кредитному договору в добровольном порядке.

Расчет задолженности и начисления неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика Ронжиной Ю.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по состоянию на 19.09.2019 года в размере 221 338 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг - 199 820 руб., просроченные проценты – 16 742 руб. 69 коп., неустойка - 4 776 руб. 29 коп.,

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 5 413 руб. 39 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 21.10.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 232-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ронжиной Юлии Геннадьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 221 338 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья