Каюмов Шахзод Сунатуллович
Дело 5-2846/2021
В отношении Каюмова Ш.С. рассматривалось судебное дело № 5-2846/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Лисицкой Л.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каюмовым Ш.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
5-2846/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 03 августа 2021 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Лисицкая Л.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Каюмова Шахзода Сунатуллоевича, <дата> года рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 11.30 час. Каюмов Ш.С., находясь около <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении проходящих мимо граждан в присутствии сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2 Данные действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям вышеуказанного сотрудника полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В судебном заседании Каюмов Ш.С. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нар...
Показать ещё...ушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Каюмовым Ш.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.
Таким образом, своими действиями Каюмов Ш.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, выразившееся в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Каюмова Ш.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение.
При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также личность Каюмова Ш.С. и его имущественное положение, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания, не связанного с изоляцией липа, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает необходимым назначить Каюмову Ш.С. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.9. КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каюмова Шахзода Сунатуллоевича, <дата> года рождения, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток.
Срок административного ареста исчислять со дня задержания, то есть с <дата> с 23.00 час.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.
Председательствующий судья Л.И. Лисицкая
Свернуть