Каюмов Замирбек Рахматиллаевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 16 февраля 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пакилевой Е.В., при секретаре Урозаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каюмовой С.Р., Каюмову З.Р., Ахунову С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Каюмовой С.Р., Каюмову З.Р. и Ахунову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 23.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Каюмовой С.Р. был заключен кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 23.04.2015 с уплатой 19,50% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Ахунова С.А. в соответствии с договором поручительства "номер обезличен" от 23.04.2012. Ответчики с 24.01.2015 допускают регулярные длительные просрочки внесения очередных платежей в счет погашения задолженности, последний платеж поступил 24.04.2015. По состоянию на 30.10.2015 сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг...

... – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

13.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Каюмовой С.Р. был заключен кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 13.07.2015 с уплатой 19,50% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Каюмова З.Р. в соответствии с договором поручительства "номер обезличен" от 13.07.2012. Ответчики с 16.12.2014 допускают регулярные длительные просрочки внесения очередных платежей в счет погашения задолженности, последний платеж поступил 04.03.2015. По состоянию на 30.10.2015 сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

30.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Каюмовой С.Р. был заключен кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 30.10.2015 с уплатой 19,50% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Каюмова З.Р. в соответствии с договором поручительства "номер обезличен" от 30.10.2012. Ответчики с 02.12.2014 допускают регулярные длительные просрочки внесения очередных платежей в счет погашения задолженности, последний платеж поступил 30.03.2015. По состоянию на 30.10.2015 сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать солидарно с Каюмовой С.Р. и Ахунова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 23.04.2012 в размере <данные изъяты>; солидарно с Каюмовой С.Р. и Каюмова З.Р. задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 13.07.2012 в размере <данные изъяты>; солидарно с Каюмовой С.Р. и Каюмова З.Р. задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 30.10.2012 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Каюмова С.Р., Каюмов З.Р. и Ахунов С.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчики извещались судебными извещениями, направленными по месту жительства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 кредитного договора "номер обезличен" от 23 апреля 2012 года, заключенного между истцом и заемщиком Каюмовой С.Р., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 23 апреля 2015 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 23 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

Из расчета задолженности заемщика Каюмовой С.Р. по кредитному договору "номер обезличен" от 23.04.2012 по состоянию на 30.10.2015 следует, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Согласно п. 7 кредитного договора от 23.04.2012 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Ахунова С.А.

Согласно п. 1 договора поручительства "номер обезличен" от 23.04.2012 поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Каюмовой С.Р. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 кредитного договора "номер обезличен" от 13 июля 2012 года, заключенного между истцом и заемщиком Каюмовой С.Р., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 13 июля 2015 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

Из расчета задолженности заемщика Каюмовой С.Р. по кредитному договору "номер обезличен" от 13.07.2012 по состоянию на 30.10.2015 следует, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Согласно п. 7 кредитного договора от 13.07.2012 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Каюмова З.Р.

Согласно п. 1 договора поручительства "номер обезличен" от 13.07.2012 поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Каюмовой С.Р. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 кредитного договора "номер обезличен" от 30 октября 2012 года, заключенного между истцом и заемщиком Каюмовой С.Р., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 30 октября 2015 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

Из расчета задолженности заемщика Каюмовой С.Р. по кредитному договору "номер обезличен" от 30.10.2012 по состоянию на 30.10.2015 следует, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Согласно п. 7 кредитного договора от 30.10.2012 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Каюмова З.Р.

Согласно п. 1 договора поручительства "номер обезличен" от 30.10.2012 поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Каюмовой С.Р. всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками доказательств надлежащего исполнения Каюмовой С.Р. обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с Каюмовой С.Р. и Ахунова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Росссии» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 23.04.2012 в размере <данные изъяты>; солидарно с Каюмовой С.Р. и Каюмова З.Р. задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 13.07.2012 в размере <данные изъяты>; солидарно с Каюмовой С.Р. и Каюмова З.Р. задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 30.10.2012 в размере <данные изъяты> законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления, согласно платежного поручения №131600 от 09.12.2015, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каюмовой С.Р., Каюмову З.Р., Ахунову С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каюмовой С.Р. и Ахунова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 23.04.2012 в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Каюмовой С.Р. и Каюмова З.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 13.07.2012 в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Каюмовой С.Р. и Каюмова З.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 30.10.2012 в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Каюмовой С.Р., Каюмова З.Р., Ахунова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.В. Пакилева

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 15 февраля 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Поймикиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-217/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каюмову З.Р. о взыскании суммы задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Каюмову З.Р. о взыскании суммы задолженности по банковской карте "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что 30.09.2013г. ПАО «Сбербанк» и Каюмов З.Р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта "номер обезличен" с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствие с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенн...

...ых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 24.11.2015г. образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка. В адрес ответчика 24.09.2015г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Каюмова З.Р. сумму задолженности по банковской карте "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каюмов З.Р. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая мнение истца, не возражавшего рассмотрению дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каюмова З.Р. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.В соответствии с пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 указанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка

Судом установлено, что 30.09.2013г. Каюмов З.Р. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, следует, что кредитный лимит <данные изъяты>, срок кредита 12 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 20,50% годовых. Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» Каюмов З.Р. получил 30.09.2013г.

30.09.2013г. ПАО «Сбербанк» и Каюмов З.Р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ является договором присоединения. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта "номер обезличен" с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, установленных Тарифами Банка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из представленной выписки по счету Каюмова З.Р. следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с п.5.2.8 Условий при нарушении держателем настоящих Условий Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету в банк.

Как видно из материалов дела, истцом Каюмову З.Р. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 24.09.2015, однако задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности Каюмова З.Р. по банковской карте "номер обезличен" по состоянию на 24.11.2015г. составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При таких обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каюмову З.Р. о взыскании суммы задолженности по банковской карте "номер обезличен" в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленного платежного поручения №837093 от 03.12.2015 видно, что ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каюмову З.Р. о взыскании суммы задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Каюмова З.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П.Папина