Каюпова Гульнара Иждавлетовна
Дело 11-774/2012
В отношении Каюповой Г.И. рассматривалось судебное дело № 11-774/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 октября 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Турьяновой Т.М.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каюповой Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каюповой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-629/2012
В отношении Каюповой Г.И. рассматривалось судебное дело № 11-629/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 июля 2012 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком С.Я.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каюповой Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каюповой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья: ФИО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2012 г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Власюк С.Я., получив материал по иску Каюповой Г.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № ... по Советскому району г. Уфы от < дата > г. исковое заявление Каюповой Г.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без движения.
Не согласившись с указанным Определением, истец подал на него частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Данный материал должен быть снят с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое Определение принято мировым судьей < дата >, следовательно, обжаловано оно могло быть в срок по < дата > г. (с учетом выходных и праздничных дней). Частная жалоба подана истцом < дата >, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Вместе с тем, к частной жалобе заявитель приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование этого Определения судьи ( ...), которое в обязательном порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 112, 324, 325 ГПК РФ, должно было быть рассмотрено мировым судьей.
Однако, Мировым судьей не рассмотрено это ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование Определения судьи, поданное одновременно с под...
Показать ещё...ачей частной жалобы, без разрешения которого и принятия Определения о восстановлении срока или отказа в восстановлении срока недопустимо направление дела по частной жалобе в районный суд.
Указанные нарушения мировым судьёй действующего законодательства делают невозможным рассмотрение материала в апелляционном производстве и являются основанием для снятия материала с апелляционного рассмотрения.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал № ... по иску Каюповой Г.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье судебного участка № ... по Советскому району г. Уфы для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование и принятие по нему процессуального документа.
Судья Власюк С.Я.
Свернуть