Казаченко Алексей Леонидович

УИД № 66RS0015-01-2020-002316-82 Дело № 5-974/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 августа 2020 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Казаченко Алексея Леонидовича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: *Адрес* проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>, в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* в 03 час. 00 мин. по адресу: *Адрес*, Казаченко А.Л., находясь на улице, а затем в подъезде дома, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался затеять драку, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

*Дата* полицейским ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» Кругловым С.В. в отношении Казаченко А.Л. составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника полиции МО МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* указанный протокол направлен для рассмотрения в Асбестовский го...

...родской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Казаченко А.Л. вину в совершении правонарушения признал. С протоколом согласился.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Казаченко А.Л., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Казаченко А.Л. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата*. При составлении данного протокола Казаченко А.Л. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола.

Согласно рапорту полицейского МО МВД РФ «Асбестовский» Цыганкова А.Н. от *Дата* *Дата*, находясь при исполнении обязанностей по обеспечению общественной безопасности, по сообщению дежурной части прибыли по адресу: *Адрес*, где на улице находились граждане, мужчина и женщина боролись, мужчина вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. После этого мужчину повели в подъезд этого дома, где он стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной брань, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался затеять драку, его предупреждали о противоправности его поведения. Мужчина на замечания не реагировал, оттолкнул его на перила, после чего к мужчине применили физическую силу и специальные средства, доставили в отдел полиции.

В рапорте сотрудника полиции Круглова С.В. изложены аналогичные обстоятельства правонарушения.

Правонарушение подтверждается объяснением ФИО5

Согласно акту медицинского освидетельствования *Номер* от *Дата* ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» у Казаченко А.Л. в 04:45 *Дата* установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном задержании, Казаченко А.Л. задержан *Дата* в 05:50 в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из справки об административных правонарушениях следует, что Казаченко А.Л. ранее к административной ответственности не привлекался.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает установленным, что *Дата* в 03 час. 00 мин. по адресу: *Адрес*, Казаченко А.Л., находясь на улице, а затем в подъезде дома, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался затеять драку, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия Казаченко А.Л. по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Казаченко А.Л. административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья приходит к выводу о необходимости назначении Казаченко А.Л. административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Казаченко А.Л. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом судья учитывает, что Казаченко А.Л. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Казаченко Алексея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 05 час. 50 мин. *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда Филимонов А.С.