Казачков Виталий Евгеньевич

Производство № 4-239/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 9 июля 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Постников А.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Котова Д.В.,

представителя филиала по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области – инспектора Голубева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока в отношении осужденного

Казачкова Виталия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 05.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным приговором Казачков В.Е. осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма и полинаркомании и медико-социальную реабилитацию, приступив к лечению не позднее 1 месяца после вступления приговора ...

...в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 21.03.2024 и 01.04.2024 принят к исполнению филиалом по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

03.04.2024 осужденный явился в инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия испытательного срока, обязанности, возложенные приговором суда, а так же ответственность за их неисполнение, совершение повторных преступлений и административных правонарушений, о чем была отобрана подписка, выдана памятка и проведена первоначальная профилактическая беседа, установлен день явки в инспекцию для регистрации - первый вторник каждого месяца, выдано направление в БУЗ ВО "ВОНД" для прохождения курса лечения.

В Советский районный суд г. Воронежа поступило представление о продлении осужденному установленного указанным приговором испытательного срока на 1 месяц в связи с тем, что он уклонился от прохождения курса лечения.

В судебном заседании представитель инспекции поданное представление поддержал и просил его удовлетворить.

Прокурор против удовлетворения представления не возражал.

Сам осуждённый в судебное заседание не явился в то время, как заблаговременно о нём был извещен. Согласно его письменному заявлению он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признав в нём и допущенное им нарушение. При таком положении суд находит возможным рассмотреть поданное представление в отсутствие осуждённого, поскольку право на участие в деле ему обеспечено в полном объёме.

Изучив представленные суду материалы и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности требований инспекции.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока нарушил возложенную на него приговором суда обязанность, суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов, 03.06.2024 в УИИ поступили сообщения из БУЗ ВО "ВОКНД”, в которых указано, что Казачков В.Е. проходил курс лечения с 18.04.2024 по 17.05.2024, лечение не прошел, т.к. в контрольном исследовании обнаружен метадон. 04.06.2024 Казачков В.Е. вызван в инспекцию для дачи объяснений. Пояснил, что в данной ситуации виноваты врачи, т.к. его недостаточно качественно лечили, он не мог так быстро бросить употреблять наркотики.

Таким образом, осужденный в период испытательного срока действительно допустил нарушение установленной судом обязанности по прохождению курса лечения. Более того, он продолжает употреблять наркотические средства, совершая, таким образом правонарушения, что должно повлечь за собой продление испытательного срока в целях усиления контроля за ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области удовлетворить – продлить Казачкову Виталию Евгеньевичу испытательный срок по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 05.03.2024 на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Постников

№1-246/2024 УИД 36RS0005-01-2024-000552-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 05 марта 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Александрова Н.В.,

подсудимого Казачкова В.Е.,

защитника – адвоката Чуприна В.В.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой М.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Казачкова Виталия Евгеньевича, <персональные данные> 11.11.2015 приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 09.11.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казачков В.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Казачков В.Е., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знал о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством. Преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Казачков В.Е., обладая информацией о преступной схеме незаконного распространения наркотических средств - их незаконном сбыте путем раскладывания неустановленными лицами в различных тайных местах на территории г.Воронежа и последующей реализации - продажи бесконтактным способом через «тайники-закладки», 22.09.2023, примерно в 14 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в лавочке, расположенной во дворе <адрес>, обнаружил тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, массой не менее 1,56 грамма, тем самым путем находки незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления указанное наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, Казачков В.Е. приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, массой не менее 1,56 грамма, находящееся в полимерном пакетике, перевязанном изолентой коричневого цвета, поместил в карман одетых на него штанов и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления с момента приобретения до его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 40 минут 22.09.2023. 22.09.2023, примерно в 14 часов 50 минут, у <адрес>, в связи с наличием достаточных объективных данных совершения Казачковым В.Е. административных право...

...нарушений предусмотренных ч.1 ст.6.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть незаконного хранения при себе наркотических средств, и ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, то есть потребления им наркотических средств без назначения врача, он был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г.Воронежу. 22.09.2023 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут при проведении его личного досмотра и досмотра его вещей у <адрес>, в правом кармане одетых на него штанов был обнаружен и изъят полимерный сверток, перевязанный изолентой коричневого цвета с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,56 грамма. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, является вес свыше 0,5 граммов и до 2,5 граммов.

В судебном заседании подсудимый Казачков В.Е. пояснил, что вину в совершении преступления, полностью признает, раскаивается в содеянном. В ходе предварительного следствия он давал правильные показания, которые также подтверждает. Давать более подробные показания отказывается, воспользовавшись своим правом не давать их в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) были оглашены показания Казачкова В.Е., данные им в ходе предварительного следствия. Согласно показаниям подозреваемого Казачкова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, впервые он попробовал наркотические средства в 2010 году, а именно курил марихуану, пробовал употреблять героин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут он действительно находился во дворе <адрес>, где должен был производить выгрузку линолеума. Когда он находился один во дворе указанного дома, он сидел на деревянной лавочке и ждал, когда приедет водитель и привезет линолеум. Сидя на указанной лавочке, между реек сидения он обнаружил сверток из изоленты темного цвета, что в нем находилось, ему неизвестно, но он понимал, что обнаружил так называемый тайник-закладку с наркотическим средством. Далее, он взял данный сверток в руку и примерно в 14 часов 48 минут направился в подъезд <адрес>, где хотел открыть сверток, при этом обнаруженный им сверток он держал в ладони правой руки. Когда он подошел к двери вышеуказанного подъезда, то из подъезда ему навстречу вышли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду. Увидев их, он сильно занервничал, так как у него в руке находился обнаруженный им сверток, в котором, как он догадывался, находилось наркотическое средство. Стоя перед сотрудниками полиции, он попытался спрятать имеющийся при нем сверток в правый карман, одетых на него брюк. В этот момент, сотрудник полиции, видимо подумав, что он (Казачков) может выкинуть содержимое из своей руки, поймал его за руку. В последующем сотрудник полиции спросил у него, что он (Казачков) положил в карман, на что он ответил ему, что у него в кармане есть сверток, но он не знает, что именно в нем внутри. Сотрудники полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. На что он (Казачков) им предоставил паспорт гражданина Российской Федерации. Далее он сказал, что сверток выбрасывать из кармана не будет. Сотрудник полиции стал интересоваться, как он себя чувствует и не употреблял ли он сегодня наркотические средства. На что он (Казачков) не смог дать внятного ответа, т.к. у него было плохое состояние здоровья, в связи с тем, что он сильно занервничал и забыл взять с собой лекарства от диабета. Далее, сотрудник полиции пояснил, что у них есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества. После чего сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. После чего один из сотрудников полиции через некоторое время привел двух ранее незнакомых ему граждан, пояснив, что данные лица будут участвовать в качестве понятых при его личном досмотре. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте. На что он (Казачков) ответил, что наркотических средств у него нет, но у него есть сверток из изоленты с неизвестным ему содержимым, но что именно в нем находится ему неизвестно, так как не вскрывал его. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане одетых на него штанов был обнаружен сверток, как он уже показал ранее, его содержимое ему неизвестно. При нем данный сверток был упакован и изъят сотрудниками полиции. Из разговора сотрудников полиции ему стало известно, что сотрудники полиции оказались по данному адресу не случайно, а были в данном доме по какому-то сообщению от жильцов дома, и он (Казачков) случайно встретился им. После того как сотрудники полиции составили различные протоколы, он (Казачков) ознакомился с ними и расписался в них, так же в них расписались понятые. В последующем от него приняли объяснение, в котором он сообщил сотруднику полиции, что нашел данный сверток в лавочке, расположенной во дворе <адрес>, а также он осознавал, что в данном свертке находится наркотическое средство, так как знает, как выглядят «тайники-закладки» и что в них находится. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г.Воронежу, где ему предложили проследовать в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние его опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так не так давно принимал наркотические средства и понимал, что у него всё равно что-то обнаружат. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство – героин, массой 1,56 грамма. Свою вину в приобретении и хранении им наркотических средств он признает полностью, так как он подобрал данный сверток, понимая, что в нем находится наркотическое средство и хранил его при себе с целью дальнейшего личного употребления, без намерения сбыть кому-либо (том 1 л.д. 97-100).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе дознания, были оглашены судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 от 29.11.2023, он работает в должности инспектора ППСП взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г.Воронежу. 22.09.2023 с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он нес службу по охране общественного порядка на территории Советского района г.Воронежа в составе ПА-755, совместно с лейтенантом полиции ФИО6 В ходе несения службы, примерно в 14 часов 45 минут они находились в подъезде <адрес>, так как ранее им поступила информация, что в подъезде указанного дома видели закладчика наркотических средств. В указанном подъезде они никого не обнаружили из подозрительных лиц и направились к выходу из подъезда. Примерно в 14 часов 50 минут при выходе из подъезда им встретился мужчина, который хотел войти в подъезд, при этом данный мужчина сильно растерялся от встречи с ними, начал оглядываться по сторонам. Кроме того у данного мужчины в правой руке что-то находилось, и он резко поместил данное содержимое себе в правый карман штанов, одетых на него. Далее они представились данному гражданину и попросили предъявить его документы, удостоверяющие личность. В ходе общения с данным гражданином запаха алкоголя у него из-за рта не исходило, однако речь была заторможенной, поведение не соответствовало обстановке, он отвлекался от разговора, сильно нервничал. В ходе общения данный мужчина представился как Казачков В.Е., документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было. Так как данный мужчина вел себя слишком подозрительно, то у них появились основания полагать, что при гражданине могут находиться наркотические или психотропные вещества, было принято решение о проведении личного досмотра Казачкова В.Е. Для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Казачкова В.Е. были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Перед тем как приступить к личному досмотру, всем участвующим лицам ФИО6 разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО6, находясь у <адрес>, в присутствии понятых предложил Казачкову В.Е. добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотики, если таковые при нем имеются, на что Казачков В.Е. ответил, что таких предметов и веществ при нем нет. После этого в присутствии понятых ФИО6 провел личный досмотр Казачкова В.Е., в ходе которого в правом наружном кармане одетых на него штанов серого цвета был обнаружен сверток с коричневой изолентой с неизвестным веществом внутри, который был в последующем изъят и упакован. По поводу обнаруженного Казачков В.Е. сообщил, что данный сверток он нашел 22.09.2023 во дворе <адрес>, и в нем находится героин, который он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Для дальнейшего разбирательства Казачков В.Е. был доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г.Воронежу. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Казачков В.Е. отказался. По данному факту им от Казачкова В.Е. было принято объяснение (том 1 л.д. 34-36).

Свидетель ФИО6 05.10.2023 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 30-32).

Также судом были исследованы материалы дела:

- рапорт дежурного ОП №5 УМВД России по г.Воронежу ст. лейтенанта полиции А.О. Фомина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, у 15 по <адрес>, сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу был задержан Казачков В.Е., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток, перевязанный изолентой коричневого цвета с неизвестным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании №1429 от 22.09.2023 является наркотическим средством, массой 1,56 грамма, содержащем в своем составе наркотические вещества – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в связи с чем, в действиях Казачкова В.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 16);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ИППС 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу Васильченко М.А. от 22.09.2023, согласно которому 22.09.2023 примерно в 14 часов 50 минут, у 15 по <адрес> был задержан Казачков В.Е., у которого в ходе проведенного личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с неизвестным веществом (том 1 л.д. 21);

- протокол личного досмотра лиц и досмотра их вещей от 22.09.2023, согласно которому в ходе личного досмотра Казачкова В.Е., проводимого у <адрес>, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут в правом кармане одетых на него штанов был обнаружен полимерный сверток, перевязанный изолентой коричневого цвета с неизвестным веществом (том 1 л.д. 22);

- протокол изъятия вещей, веществ и документов от 22.09.2023, согласно которому у Казачкова В.Е. был изъят и упакован полимерный сверток, перевязанный изолентой коричневого цвета с неизвестным веществом (том 1 л.д. 23);

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 1429 от 22.09.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,56 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (том 1 л.д. 28);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 4954 от 26.10.2023, согласно которому представленное вещество, массой 1,53 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 56-57);

- протокол осмотра предметов от 13.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены 3 бумажные бирки, полимерный пакет с фрагментом первоначальной упаковки, полимерный пакетик «Zip - Lock» с веществом (том 1 л.д. 64-70);

- протокол проверки показаний на месте от 15.12.2023 с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому Казачков В.Е. на месте изложил обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 101-108).

Исследованные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными.

Суд уточняет обвинение в части наименования наркотического средства «6-моноацетилморфин», поскольку согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 1429 от 22.09.2023 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 4954 от 26.10.2023, изъятое у Казачкова В.Е. вещество содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Уточнение обвинения в этой части не нарушает требований ст.252 УПК РФ.

Факт совершения Казачковым В.Е. преступления подтверждается показаниями свидетелей, его признательными показаниями, материалами дела, в том числе вещественными доказательствами и экспертизой.

При таком положении, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вынесения в отношении Казачкова В.Е. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Казачкова В.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Казачкову В.Е. суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Казачковым В.Е., относится к преступлениям небольшой тяжести. Казачков В.Е. по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, дважды привлекался к административной ответственности, в отношении Казачкова В.Е. установлен административный надзор, проживает в гражданском браке, иждивенцев не имеет, родители заболеваний не имеют.

Казачков В.Е. инвалидности не имеет, имеет заболевания: хронический вирусный гепатит С, хронический гастрит, гипогликемия неуточненная, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 13.09.2010». Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы живых лиц БУЗ ВО «ВОКНД» №1876 от 17.11.2023, Казачков В.Е. страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F10.2). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя). Казачков В.Е. страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств и психотропных веществ – каннабиноидов, опиоидов, код по МКБ-10 F19.2). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (том 1 л.д. 61-62). Также Казачков В.Е. у врача- психиатра под наблюдением не состоит. Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО «ВОКПНД» от 18.01.2024 №116, Казачков В.Е. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся инкриминируемому ему деянию, не страдал, а у него в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки органическое расстройства личности (по МКБ-10 F 07). Однако вышеуказанные особенности выражены не столь значительно, не сопровождались психотической симптоматикой и расстройством критических способностей, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не находился и в состоянии временного психического расстройства. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 197-200).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие заболеваний у подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, являющегося умышленным, посягающим на здоровье населения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по убеждению суда, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Казачковым В.Е. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не находит указанных в ч.3 ст.68 УК РФ оснований для снижения размера наказания либо назначения более мягкого наказания.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Казачковым В.Е. преступления.

Вместе с тем, руководствуясь ст.73 УК РФ, суд полагает, что исправление Казачкова В.Е. возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, учитывая, что совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, а также его поведение в период административного надзора в настоящее время.

Поскольку, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы БУЗ ВО «ВОКНД» №1876 от 17.11.2023, Казачков В.Е. страдает алкоголизмом и полинаркоманией, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении от алкоголизма и полинаркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании, суд считает необходимым обязать Казачкова В.Е. пройти курс лечения от алкоголизма и полинаркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казачкова Виталия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Казачкову Виталию Евгеньевичу испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением Казачкова В.Е. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Обязать Казачкова В.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма и полинаркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании, приступить к которым не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу Казачкову В.Е. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, после вступления приговора в законную силу: 3 бумажные бирки, отрезок липкой ленты коричневого цвета, полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 1,51 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Н.Н. Кульнева

Материал № 4-303/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 11 ноября 2024 года

Советский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

государственного обвинителя Долбина А.В.,

представителя филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области – Карташовой А.В.,

осужденного Казачкова В.Е.,

защитника-адвоката Шалина Д.Н.,

при секретаре Бубновой В.В., Салашной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Казачкова Виталия Евгеньевича,

установил:

Приговором Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Казачков В.Е. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц; пройти курс лечения от алкоголизма и полинаркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании, приступить к которым не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании представитель филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Карташова А.В. поддержала доводы, изложенные в представлении в связи с тем, что поведение осужденного Казачкова В.Е. в период испытательного срока свидетельствует об уклонении от исполнения обязанности, возложенно...

...го приговором суда, а именно: Казачков В.Е. в период испытательного срока систематически уклоняется от исполнения обязанности назначенной приговором суда «пройти курс лечения от алкоголизма и полинаркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании, приступить к которым не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу».

Как следует из представленных материалов, приговором Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Казачков В.Е. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц; пройти курс лечения от алкоголизма и полинаркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании, приступить к которым не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казачкова В.Е. получен и принят к исполнению филиалом по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области (далее инспекцией).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия испытательного срока, обязанности, возложенные приговором суда, а так же ответственность за их неисполнение, совершение повторных преступлений и административных правонарушений, о чем была отобрана подписка, выдана памятка и проведена первоначальная профилактическая беседа, установлен день явки в инспекцию для регистрации - первый вторник каждого месяца.

В этот же день Казачкову В.Е. выдано направление в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» (далее - БУЗ ВО «ВОКНД» для прохождения курса лечения от алкоголизма и полинаркомании.

Согласно поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ из БУЗ ВО «ВОКНД» установлено, что Казачков В.Е. проходил лечение на дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в контрольном анализе от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен метадон, то есть курс лечения от алкоголизма и полинаркомании не пройден.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г. Воронежа испытательный срок осужденному продлен на один месяц, в связи с уклонением от исполнения обязанности, возложенной приговором суда: «пройти курс лечения от алкоголизма и полинаркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитациию по поводу полинаркомании, приступить к которым не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу».

ДД.ММ.ГГГГ, явившись в инспекцию, осужденный в собственноручно написанном объяснении пояснил, что до настоящего времени не прошел курс лечения от алкоголизма и полинаркомании без уважительных причин. С осужденным проведена профилактическая беседа, направленная на соблюдение условий и порядка испытательного срока, и обязанностей возложенных судом. Данный факт подтверждается информаций от 18.07.2024 из БУЗ ВО «ВОКНД», поступивший в инспекцию.

Таким образом, согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ Казачков В.Е. в период испытательного срока систематически уклоняется от исполнения обязанности назначенной приговором суда «пройти курс лечения от алкоголизма и полинаркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании, приступить к которым не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу».

Выслушав представителя филиала по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Карташову А.В., поддержавшую настоящее представление, осужденного Казачкова В.Е., его защитника-адвоката Шалина Д.Н., возражавших против удовлетворения представления, заключение государственного обвинителя Долбина А.В., возражавшего портив удовлетворения представления, ходатайствующего о продлении испытательного срока на 1 месяц, суд приходит к следующему.

На основании п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, ведающего исполнением наказания, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании было установлено, что условно осужденный Казачков В.Е. прошел курс лечения от алкоголизма и полинаркомании, однако не прошел медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании.

Таким образом, суд находит, что филиалом по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России г.Воронежа представлены недостаточные доказательства, свидетельствующие о том, что осужденный Казачков В.Е. допустил систематическое уклонение от возложенных на него судом обязанностей, а также осужденный своим поведением доказал, что становится на путь исправления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Казачкова Виталия Евгеньевича - отказать.

Продлить осужденному Казачкову В.Е., испытательный срок на 1 (один) месяц, а всего до 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Попова

№ 4-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 12.05.2025

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Бессонова В.С., помощника прокурора Советского района г. Воронежа Глазьевой Н.Ю., представителя филиала по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Зайцевой Е.И., осужденного Казачкову В.Е., при секретаре Сморчковой А.С.,

рассмотрел представление и.о. начальника филиала по Советскому району г.Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Бухарковой Я.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Казачкову Виталию Евгеньевичу,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2024 Советским районным судом г.Воронежа Казачков В.Е. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц;

- пройти курс лечения от алкоголизма и полинаркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании, приступить к которым не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

21.03.2024 приговор вступил в законную силу и 01.04.2024 поступил на исполнение в филиал по Ленинскому району ...

...г.Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области (далее инспекцию).

03.04.2024 осужденный явился в инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия испытательного срока, обязанности, возложенные приговором суда, а так же ответственность за их неисполнение, совершение повторных преступлений и административных правонарушений, о чем была отобрана подписка, выдана памятка и проведена первоначальная профилактическая беседа, установлен день явки в инспекцию для регистрации – первый вторник каждого месяца.

В этот же день Казачкову В.Е. выдано направление в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» (далее - БУЗ ВО "ВОКНД") для прохождения курса лечения от алкоголизма и полинаркомании.

Согласно поступившей информации 03.06.2024 из БУЗ ВО «ВОКНД» установлено, что Казачков В.Е. проходил лечение на дневном стационаре с 18.04.2024 по 17.05.2024, в контрольном анализе от 17.05.2024 обнаружен метадон, то есть курс лечения от алкоголизма и полинаркомании не пройден.

09.07.2024 постановлением Советского районного суда г.Воронежа испытательный срок осужденному продлен на один месяц, в связи с уклонением от исполнения обязанности, возложенной приговором суда: «пройти курс лечения от алкоголизма и полинаркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании, приступить к которым не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу».

17.07.2024, явившись в инспекцию, осужденный в собственноручно написанном объяснении пояснил, что до настоящего времени не прошел курс лечения от алкоголизма и полинаркомании без уважительных причин. С осужденным проведена профилактическая беседа, направленная на соблюдение условий и порядка испытательного срока, и обязанностей возложенных судом. Данный факт подтверждается информаций от 18. 07.2024 из БУЗ ВО «ВОКНД», поступивший в инспекцию.

Постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 11.11.2024 отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Казачкову В.Е. Советским районным судом г.Воронежа 05.03.2024, испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1года 8 месяцев, в связи с уклонением от исполнения обязанности, возложенной приговором суда: «пройти курс лечения от алкоголизма и полинаркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании, приступить к которым не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу».

Согласно поступившей информации 05.11.2024 из БУЗ ВО «ВОКНД» установлено, что Казачков В.Е. с 16.09.2024 по 25.10.2024 прошел курс лечения по приговору суда в дневном стационаре от алкоголизма и полинаркомании. В этот же день Казачкову В.Е. выдано направление в БУЗ ВО « ВГКБ №5» для прохождения медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании.

Согласно поступившей информации 29.11.2024 из БУЗ ВО «ВОКНД» установлено, что Казачков В.Е. прошел курс лечения по приговору суда в дневном стационаре от алкоголизма и полинаркомании, однако реабилитацию не прошел. Явившись в инспекцию 03.12.2024 осужденный в собственноручно написанном объяснении пояснил, что до настоящего времени не приступил к медико- социальной реабилитации по поводу полинаркомании по состоянию здоровья и проходит лечение в Воронежском областном клиническом центе профилактики и борьбы со СПИДом. С осужденным проведена профилактическая беседа, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Не смотря на примененные предупредительно-профилактические меры в виде продления испытательного срока, а также в виде письменного предупреждения об отмене условного осуждения, Казачков В.Е. к медицинской и социальной реабилитации не приступил.

09.01.2024, явившись в инспекцию пояснил, что до настоящего времени повторно к прохождению медико-социальной реабилитации по поводу полинаркомании не приступил по состоянию здоровья, однако подтверждающих документов не имеет. Факт нарушения признает, обязуется приступить до 15.01.2025. С осужденным проведена профилактическая беседа, направленная на соблюдение условий и порядка испытательного срока, и обязанностей возложенных судом.

Кроме того, вышеуказанная информация подтверждается сведениями БУЗ ВО «ВГКБ №5» от 09.01.2025. Согласно ответа ВУЗ ВО «ВОКЦПи БС» от 22.01.2025 Казачков В.Е обращался на прием к врачу 20.11.2024, сдавал лабораторные обследования; 28.11.2024 посещал врача по результатам анализов, более не обращался.

Таким образом, согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ Казачков в период испытательного срока систематически уклоняется от исполнения обязанности назначенной приговором суда «пройти курс лечения от алкоголизма и полинаркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании, приступить к которым не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу ".

Инспекция ставит вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Казачкову В.Е.

Исследовав предоставленные материалы, выслушав инспектора филиала по Советскому району г.Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Зайцеву Е.И., поддержавшую представление, прокурора Глазьеву Н.Ю., возражавшую против удовлетворения представления и считающую необходимым продлить испытательный срок осужденному, осужденного Казачкова В.Е. возражавшего против удовлетворения представления, суд считает необходимым отказать в удовлетворение представления.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического и злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ в случае уклонения от исполнения возложенных на осужденного обязанностей, уклонения от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено в судебном заседании, согласно информации из БУЗ ВО «ВГКБ №5» Казачков В.Е. проходит курс стационарной медико-социальной реабилитации. В настоящее время явки соблюдает, иных нарушений не допускает, в связи с чем суд в настоящее время не усматривает оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, однако считает необходимым продлить испытательный срок осужденному Казачкову В.Е., поскольку им длительный период времени (более года) допускалось нарушение – уклонение от прохождения лечения, в том числе и при рассмотрении представления в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Бухарковой Я.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Казачкову Виталию Евгеньевичу.

Продлить испытательный срок Казачкову Виталию Евгеньевичу по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 05.03.2024 на 4 месяца, а всего до 2 (двух) лет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья В.С. Бессонов