Казачонок Георгий Михайлович

Дело № 1-80/2014

город Боровск 13 мая 2014 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре ФИО3, ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО11, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревня <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного Республики Беларусь, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, деревня Митяево, СНТ «Ромашка», участок №9, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, иное лицо и ФИО6, находились около <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 отошел в сторону, а принадлежащая ему сумка осталась у ФИО1 и иного лица, последние с целью тайного хищения чужого имущества вступили предварительно в сговор, после чего, тайно похитили из данной сумки барсетку стоимостью 2800 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмо...

Показать ещё

...трению, чем причинили ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признал, от да­чи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ и статьей 47 УПК РФ.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он пришел в здание железнодорожного вокзала <адрес>, при себе у него была спортивная сумка, в которой также находилась барсетка из кожи черного цвета с находящимися внутри документами и денежными средствами в размере 1000 рублей. На вокзале он познакомился с двумя мужчинами, которых он пригласил в кафе, где они распивали спиртные напитки. Одним из данных мужчин является подсудимый ФИО1 Мужчины в кафе сидели за столиком, рядом с которым стояла его сумка, а он больше времени проводил возле барной стойки. Барсетки из сумки он не доставал. Кроме них, посетителей в кафе больше не было. Когда они вышли из кафе, сумка была у одного из мужчин. Он отошел в сторону по нужде, а когда вернулся, взял сумку и пошел на вокзал, куда ушли мужчины он не знает. Когда он пришел на вокзал, то заметил, что карман сумки был открыт и барсетки в сумке не было.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она работает администратором в ООО «Энерджи Финанс» в кафе «Вечный зов» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в кафе пришли трое мужчин, один из которых угощал водкой остальных, одним из которых является подсудимый. Мужчина, который расплачивался за спиртное и закуску, с остальными двумя мужчинами за столиком почти не сидел, а выпивал отдельно возле барной стойки. Барсетки при нем не видела, он расплачивался, доставая деньги откуда-то из одежды. Других посетителей в кафе не было. Около 21 часа она попросила их покинуть кафе и они начали уходить, но забыли сумку и она их окликнула, после чего один из мужчин, который ранее сидел за столом, взял сумку и они втроем ушли из кафе.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он работает генеральным директором ООО «Энерджи Финанс», которое осуществляет деятельность в кафе «Вечный зов» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в кафе пришли трое мужчин, один из которых угощал водкой остальных. Двое мужчин сидели за столиком, а третий, который расплачивался за спиртное и закуску, с остальными двумя мужчинами за столиком почти не сидел, а выпивал отдельно возле барной стойки. Барсетки при нем не видел, он расплачивался, доставая деньги откуда-то из одежды. Других посетителей в кафе не было. Данные мужчины пробыли в кафе примерно с 19 часов до 21 часа.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в начале декабря 2013 года, около 19 часов около кафе «Вечный зов» он видел трех мужчин, двух из которых он знает, это были Игорь и ФИО1. Третий мужчина, которого он не знает, отошел подальше от кафе и в этот момент Игорь, в руках у которого была спортивная сумка, открыл ее и вытащил барсетку черного цвета, которую спрятал в надетую на нем куртку. ФИО1 находился рядом с Игорем и наблюдал за его действиями. Далее Игорь, ФИО1 и неизвестный ему мужчина направились в сторону вокзала. (т.1 л.д.36-37)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 03 либо ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина, которого называют «Жадан», находились в заброшенном доме в д.<адрес>. Когда на улице уже было темно, к ним пришли Игорь и ФИО1, которые с собой принесли дорогостоящую водку и закуску, также у них были деньги. Барсетки у них он не видел. Где они взяли деньги, не рассказывали. (т.1 л.д.38-39)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 пояснил, что он знаком с ФИО1, что подтвердил ФИО1 Также ФИО9 пояснил, что в начале декабря 2013 года, около 19 часов около кафе «Вечный зов» он видел трех мужчин, двух из которых он знает, это были Игорь и Казаченок ФИО1. Третий мужчина, которого он не знает, отошел подальше от кафе по нужде и в этот момент ФИО1, в руках у которого была спортивная сумка, подошел к Игорю, который открыл ее и вытащил барсетку черного цвета, которую спрятал в надетую на нем куртку. Сумка осталась у ФИО1. Далее Игорь, ФИО1 и неизвестный ему мужчина направились в сторону вокзала. Обвиняемый ФИО1 с данными показаниями ФИО10 не согласен. (т.1 л.д.78-80)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО10 пояснил, что он знаком с ФИО1, что подтвердил ФИО1 Также ФИО10 пояснил, что 03 либо ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина, которого называют «Жадан», находились в заброшенном доме в д.<адрес>. Когда на улице уже было темно, к ним пришли Игорь и ФИО1, которые с собой принесли дорогостоящую водку и закуску, также у них были деньги. Барсетки у них он не видел. Где они взяли деньги, не рассказывали. Обвиняемый ФИО1 с данными показаниями ФИО10 не согласен. (т.1 л.д.75-77)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена спортивная сумка, принадлежащая потерпевшему ФИО6 (т.1 л.д.84-85)

- справкой о стоимости мужской барсетки из кожи. (т.1 л.д.103)

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, при этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, суд учитывает время нахождения ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Вещественные доказательства: сумку спортивную, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО6 по вступлении приговора в законную силу, оставить в его пользовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: сумку спортивную, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО6 по вступлении приговора в законную силу, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть