Казачёк Максим Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миллерово 19 мая 2011 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области ШАПОВАЛОВ Е.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры ПОПОВА И.А.

подсудимого КАЗАЧЁК МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитника - адвоката ИВАЩЕНКО Е.А., предоставившей удостоверение № 4723 и ордер № 76,

при секретаре БАКРОВОЙ И.П.,

а также представителя потерпевшего РЫБАЛЬЧЕНКО Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАЗАЧЁК МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Казачёк М.В. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, подсудимый Казачёк М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к складу, где хранится уголь, расположенному на неохраняемой территории магазина <данные изъяты> №, где через имеющееся отверстие в стене, незаконно проник внутрь данного склада, откуда тайно похитил 216 кг. угля «Семечка», стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг. угля, на общую сумму 1404 рубля, принадлежащего <данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления Казачёк М.В. скрылся, распорядился ...

...им по своему усмотрению;

- кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, подсудимый Казачёк М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к складу, где хранится уголь, расположенному на неохраняемой территории магазина <данные изъяты> №, и через имеющееся отверстие в стене, незаконно проник внутрь данного склада, откуда тайно похитил 160 кг. угля «Семечка», стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг. угля, на общую сумму 1040 рублей, принадлежащего <данные изъяты> <данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления Казачёк М.В. скрылся, распорядился им по своему усмотрению;

- кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, подсудимый Казачёк М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к складу, где хранится уголь, расположенному на неохраняемой территории магазина <данные изъяты> №, и через имеющееся отверстие в стене, незаконно проник внутрь данного склада, откуда тайно похитил 105 кг. угля «Семечка», стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг. угля, на общую сумму 682 рубля 50 копеек, принадлежащего <данные изъяты> <данные изъяты> С похищенным с места совершения преступления Казачёк М.В. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>, ущерб на общую сумму 3126 рублей 50 копеек;

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Рыбальченко Е.И. было заявлено письменное ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении Казачёк В.И., ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется, они примирились с подсудимым.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Казачёк М.В., защитника - адвоката Иващенко Е.А., не возражавшей против прекращения дела, мнение прокурора Попова И.А. и представителя потерпевшего Рыбальченко Е.И., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Казачёк М.В., суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казачёк М.В., подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

- в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»

При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Казачёк М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении КАЗАЧЁК МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Казачёк М.В. в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

3. Копию настоящего постановления направить Казачёк М.В., защитнику Иващенко Е.А., представителю потерпевшего Рыбальченко Е.И., Миллеровскому межрайонному прокурору.

4. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: санки металлические, самодельные, с деревянным настилом, хранящиеся в камере хранения ОВД по Миллеровскому району - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ___________________________ ШАПОВАЛОВ Е.А.