logo

Казаев Турпалали Вахитович

Дело 2-339/2017 ~ М-359/2017

В отношении Казаева Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-339/2017 ~ М-359/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Веденском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Эльбуздукаевым А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казаева Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаевым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-339/2017 ~ М-359/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Веденский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Эльбуздукаев Абдулла Рамазанович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Чеченский региональный филиал АО «Россельхозбанк»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Казаев Турпалали Вахитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мужаидов Али Хамзатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тимаргаев Ваха Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джамалов Хасан Лечиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чеченский РФ АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между Банком в лице управляющего дополнительным офисом № ФИО5 (далее - Кредитор) и ответчиком ФИО1 (далее - Заемщик) 22.11.2012г. на срок 5 лет был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк - Кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту 20,75% годовых, со сроком возврата заемных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 Договора).

Согласно п.1.1 Договора Кредитор обязался и предоставил Заемщику денежные средства, которые были перечислены 23.11.2012г. на счет Кредитора, открытого в Банке, что подтверждается банковским ордером № от 23.11.012г., а Кредитор обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору между Банком и физическими лицами ФИО2 и ФИО3 заключены договора поручительства от 22.11.2012г. за №№ и 1234201/0286/002 по условиям, ...

Показать ещё

...которого они наравне с Заемщиком отвечают перед Банком солидарно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, но, однако до настоящего времени ответчик - Кредитор взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита (основного долга), осуществляемого равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее График) не выполнил.

В течение действия Договора ответчиком - Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту и в результате ненадлежащего исполнения ответчиком - Заемщиком кредитных обязанностей по Договору образовалась задолженность, которая до сих пор не погашена.

30.05.2017г. Заемщику и поручителям были направлены требования о погашении просроченной задолженности по Кредиту, но, однако, по настоящее время ни Заемщиком, ни поручителями обязательства по Договору перед Кредитором не исполнены.

На момент обращения в суд задолженность составляет - <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; сумма пени и штрафов – <данные изъяты> в связи, с чем и просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности <данные изъяты>, а также и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, итого всего: <данные изъяты> и расторгнуть Кредитный договор № от 22.11.2012г.

Представитель истца - Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал полностью и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ФИО1 и ФИО2 о причинах своей неявки суду не сообщили, судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО3 возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, так как истец против этого не возражает, о чем согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 22.11.2012г. был заключен кредитный договор за № в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту 20,75% годовых, со сроком возврата заемных средств не позднее 23.11.2017г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ФИО1 по кредитному договору между Банком, ФИО2 и ФИО3 заключены договора поручительства физических лиц от 22.11.2012г. за №№ и 1234201/0286-002 по условиям, которого они наравне с Заемщиком отвечают перед Банком солидарно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>, но, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита не выполнил.

Согласно п.1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.4.2.1 Договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком (приложение № к Договору), являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно, датой платежа является 10 число каждого месяца.

В силу п.4.7 и п. 4.7.1 Кредитного договора Кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг).

Согласно п.4.8 Кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения Заемщиком требования. Срок возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным Сторонами сроком для возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную настоящим договором. Кредитор вправе в любое время до исполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате Кредита и уплаты начисленных процентов отменить (отозвать) такое требование.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании п. 6.1 Кредитного договора Кредитор вправе предъявит Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется Заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как видно из графика погашения Кредита и процентов на него Кредитором ФИО1, первичная операция по погашению сумм кредита и процентов на него им произведена - 10.12.2012г., последняя операция им произведена - 05.09.2016г.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, возмещаемых за счет средств Федерального бюджета по инициативе суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; сумма пени и штрафов – <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Расторгнуть, заключенный между ФИО1 и Чеченским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» кредитный договор № от 22.11.2012г.

Ответчик в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р.Эльбуздукаев

Свернуть
Прочие