Казахмедов Виктор Ромазанович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

19 декабря 2012 года г. Ростова-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Мосинцева О.В., изучив материалы искового заявления Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Казахмедову В.Р., Нинуа Е.Н., Яркиной Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, процентов за пользование кредитом

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Казахмедову В.Р., Нинуа Е.Н., Яркиной Т.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, в том числе процентов за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Изучив материалы искового заявления, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

К категории исков, к которым применяются правила подсудности по выбору истца, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ, данный спор не относится, следовательно, действуют общие правила в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора «Фортуна», заключенного между ответчиком Казахмедов В.Р. и истцом ЗАО «ФОРУС Банк» - все споры по кредитному договору разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции, у мирового судьи или в Арбитражном суде Нижегородской области по месту нахождения Кре...

...дитора в зависимости от подведомственности спора.

Как усматривается из представленных к исковому заявлению документов - ответчик Казахмедов В.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который включен в территорию Первомайского района г. Ростова-на-Дону, ответчик Нинуа Е.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, который включен в территорию Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону; ответчик Яркина Т.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, который включен в территорию Советского района г. Ростова-на-Дону.

Поскольку адреса ответчиков, указанные истцом в иске, не включены в территорию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, то исковое заявление ЗАО Форус Банк» не может быть принято к производству Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Казахмедову В.Р., Нинуа Е.Н., Яркиной Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, процентов за пользование кредитом - возвратить заявителю.

Разъяснить ЗАО «ФОРУС Банк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение с учетом правил определения подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья О.В. Мосинцева

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заключили Кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны установили трафик погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты> копеек, в последний месяц - <данные изъяты> копеек.

В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 23,9 процента годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый день...

... с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик и представитель ответчика - Горский П.О. признали иск частично, указав на то, что письменный договор между истцом и ответчиком не заключался, следовательно на ответчике лежит обязанность вернуть только основную сумму долга. Представили свой расчет суммы долга.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заключили Кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание и акцептом банка - открытием счета и выдачей денежных средств (л.д. 14- 16, 19 - 20). Кроме того, факт получения денег ответчик не отрицал в судебном заседании. При этом ответчик отрицает, что в данном случае соблюдена письменная форма договора.

Суд не принимает данное утверждение ответчика. Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и Тарифы Банка.

При этом, стороны установили трафик погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредита, подписанном Ответчиком, в Условиях кредитного обслуживания. Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием Деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Ответчик денежные средства получил и с этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на кредитное обслуживание, который считается заключенным в письменной форме.

3аключенный с Ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту (л.д. 17, 18).

Полная стоимость кредита, была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении всех сведений.

Согласно Указания Банка России от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета - при кредитовании последнего в соответствии со статьей 850 ГК РФ, при этом согласно п. 2.1 в расчет не включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Таким образом, право Ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было, Ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку и в течении года не производит оплату долга.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств банк предъявил требования о возврате долга.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы ). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом. Суд не может принять расчет долга, предоставленный истцом, так как в нем не начислены проценты, которые должен уплатить ответчик по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а именно:

- сумма основного долга - <данные изъяты> копеек;

- сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" расходы по госпошлине - <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Галицкая В.А.

дело № 2-4256/14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании кредиторской задолженности в размере 87 669,18 руб., указав в обоснование, что в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту и воспользовался предоставленными по ней денежными средствами. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «льготного периода» составляет 30% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 87 669,18 руб., из которых: 50 194,56 руб. - задолженность по кредиту; 24 168,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 750 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 2.1.1.8....

...7 Условий и правил предоставления банковских услуг; 2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 4 055,68 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 830,08 руб.

В судебное заседание представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному адресу места жительства и адресу регистрации, откуда почтовая корреспонденция возвратилась с отметками об истечении срока хранения и об отсутствии адресата, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства согласно ст.119 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, с участием адвоката ФИО6, назначенной в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила суд вынести законное и обоснованное решение с учетом интересов ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 16.05.2011г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении кредита с использованием платежной карты кредитка «универсальная», которому присвоен №№.

В соответствии с заявлением ФИО2 о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 16.05.2011г. (л.д.7), тарифами и условиями обслуживания карты «универсальная» (л.д.13-14), условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д.9-12), базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «льготного периода» составляет 2,5% в месяц на остаток задолженности, размер обязательного ежемесячного платежа 7% от задолженности (но не менее 2000 руб.) до последнего календарного дня месяца, следующего за отчетным, комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка - 4% от суммы операции более 2 500 руб. Льготная ставка до 30 дней действует при условии погашения всей задолженности до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности. Пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа состоит из суммы пени в размере базовой процентной ставки по договору разделенной на 30, начисляемой ша каждый день просрочки кредита и пени в размере 1% от общей суммы задолженности при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма 400 руб., штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней - 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Из материалов дела усматривается, что банк выдал ФИО2 кредитную карту, которой ответчик воспользовался. Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

При этом ответчиком неоднократно нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику, предусмотренному договором, в связи с чем ответчику были начислены неустойки в общей сумме 6 555,68 руб.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 87 669,18 руб., из которых: 50 194,56 руб. - задолженность по кредиту; 24 168,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 750 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штраф (фиксированная часть) - 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) - 4055,68 руб.

Представленный истцовой стороной расчет размера суммы основного долга и процентов соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Однако доказательств законности начисления ответчику комиссии несвоевременное внесение минимально платежа в размере 6750 руб. истцом не предоставлено, в условиях представленного кредитного договора такие обязательства отсутствуют. В связи с этим в указанной части иска банку надлежит отказать.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме основного долга в размере 50 194,56 руб., процентов в размере 24 168,94 руб., неустойки в сумме 6 555,68 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме2 627,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 919 руб.18 коп., в том числе основной долг 50 194,56 руб., проценты 24 168,94 руб., неустойку 6555,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 627,58 руб., а всего 83 546 руб. 76 коп.

В остальной части исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.12.2014г.

Судья: