Казак Анна Дмитриевна

72RS0019-01-2019-003395-56

Дело № 33-888/2020

В суде первой инстанции № 2-2324/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,

при секретаре Моравской Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Казаку Анны Дмитриевны на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 25 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Возвратить Казаку Анне Дмитриевне замечания на протокол судебного заседания от 31 октября 2019 года по делу по иску Симпатюк Марии Денисовны к Казаку Анне Дмитриевне, Симпатюк Александру Константиновичу об освобождении имущества от ареста»,

у с т а н о в и л:

Симпатюк М.Д. обратилась в суд с иском к Казаку А.Д., Симпатюк А.К. об освобождении имущества от ареста.

31 октября 2019 года состоялось судебное заседание.

В тот же день 31 октября 2019 года ответчицей Казаку А.Д. подано ходатайство о направлении в ее адрес в электронном виде протокола судебного заседания от 31 октября 2019 года (л.д. 64).

Протокол судебного заседания от 31 октября 2019 года составлен 05 ноября 2019 года (л.д. 53), копия направлена ответчице 07 ноября 2019 года (л.д. 65).

Согласно представленному ответчиком Казаку Д.А. конверту почтовое отправление было получено ею 13 ноября 2019 года (л.д. 80).

20 ноября 2019 года на электронную почту суда и 22 ноября 2019 года посредством экспресс - доставки от ответчика Казаку А.Д. поступили замечания на протокол судебного заседания от 31 октября 2019 года.

Судом постановлено изложенное выше определение, с которым не со...

...гласна ответчик Казаку А.Д.

В частной жалобе просит определение отменить, мотивируя тем, что замечания на протокол были составлены, подписаны и направлены в адрес Тобольского городского суда 18 ноября 2019 года - в установленный законом срок с момента получения почтового отправления. Кроме того, в замечаниях на протокол ответчик просила восстановить пропущенного срока на их подачу.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения заинтересованных лиц.

Проверив законность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая замечания на протокол судебного заседания, судья исходил из того обстоятельства, что замечания на протокол судебного заседания, подписанный 05 ноября 2019 г., были направлены ответчиком Казаку А.Д. 18 ноября 2019 года - по истечении установленного ст.231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Между тем, судья не учел, что замечания на протокол судебного заседания содержали ходатайство о восстановлении процессуального срока на их подачу.

До рассмотрения данного ходатайства, оснований для возвращения замечаний на протокол судебного заседания у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, ввиду нарушения норм процессуального права определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства ответчика Казаку А.Д. о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 31 октября 2019 года.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Тобольского городского суда Тюменской области от 25 ноября 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело направить в Тобольский городской суд Тюменской области для рассмотрения ходатайства ответчика Казаку Анны Дмитриевны о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 31 октября 2019 года.

Председательствующий: Кучинская Е.Н.

72RS0019-01-2019-003395-56

Дело № 33-888/2020

В суде первой инстанции № 2-2324/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,

при секретаре Моравской Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Казаку Анны Дмитриевны на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Передать гражданское дело по иску Симпатюк Марии Денисовны к Казаку Анне Дмитриевне, Симпатюк Александру Константиновичу об освобождении имущества от ареста на рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры»,

у с т а н о в и л:

Симпатюк М.Д. обратилась в суд с иском к Казаку А.Д., Симпатюк А.К. об освобождении от ареста 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в Сургутский городской суд ХМАО-Югры по месту нахождения земельного участка.

Судом постановлено изложенное выше определение, с которым не согласилась ответчик Казаку А.Д., в частной жалобе просит определение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что отменить меру по обеспечению иска может только тот суд, который принял данное обеспечение.

Определением от 23 января 2020 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Казаку А.Д. принято к производству апелляционной инстанции Тюменского областного суда.

Между тем настоящее дело необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и во...

...звратить в суд первой инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что 18 ноября 2019 года ответчик Казаку А.Д. направила в Тобольский городской суд замечания на протокол судебного заседания от 31 октября 2019 года, в которых было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол от 31 октября 2019 года.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 25 ноября 2019 года замечания на протокол судебного заседания возвращены заявителю.

Определением суда апелляционной инстанции от 12 февраля 2020 года определение от 25 ноября 2019 года отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства ответчика Казаку А.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 31 октября 2019 года.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Следовательно, частная жалоба ответчика Казаку А.Д. на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 26 ноября 2019 года не может быть рассмотрена до рассмотрения судом первой инстанции ходатайства о восстановления срока подачи замечаний на протокол судебного заседания, в связи с чем, дело по частной жалобе Казаку А.Д. на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 26 ноября 2019 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело №33-888/2020 по частной жалобе ответчика Казаку Анны Дмитриевны на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 26 ноября 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства ответчика Казаку Анны Дмитриевны о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 31 октября 2019 года.

Председательствующий: Кучинская Е.Н.

Решение вступило в законную силу: 14.11.2019 г.

Дело № 2-505/2019 79RS0004-01-2019-000836-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шлеверда Н.М.,

при секретаре судебного заседания Бочарниковой О.А.,

с участием ответчика Башмаковой О.А.,

представителя ответчика К.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Башмаковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАОКБ «Восточный») обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к Башмаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№Х, в соответствии с которым Башмаковой О.А. предоставлен кредит на сумму 120821,50 рублей, сроком до востребования. Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и оплатить проценты на условиях, установленных договором.

В период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет 136539,14 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 115888,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20650,51 рублей. Указанная задолженность образова...

...лась за период со ДАТА по ДАТА.

Истец просит суд взыскать с Башмаковой О.А. сумму задолженности в размере 136539,14 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 115888,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20650,51 рублей, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3930,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик БашмаковаО.А., представитель ответчика К.А.Д., допущенная к участию в гражданском деле по устному ходатайству ответчика, исковые требования в части наличия задолженности по кредиту признали, дополнительно суду пояснили, что Башмакова О.А. взяла заемные средства для погашения кредитных обязательств по ранее заключенному договору с ПАО КБ «Восточный». С помощью сайта ответчик перевела денежные средства с целью погашения кредитных обязательств, но в результате мошеннических действий денежные средства, полученные по кредитному договору №Х, на карту для погашения кредита не поступили. Просили при вынесении решения суда учесть финансовое положение Башмаковой О.А.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА между ПАОКБ«Восточный» и ответчиком Башмаковой О.А. заключен договор кредитования № Х.

По условиям договора лимит кредитования составил 122700рублей, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 23,8 % годовых, за проведение наличных операций – 25 % годовых. Срок возврата кредита до востребования.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 5637 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Подписывая настоящее заявление, Башмакова О.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов (п. 14 договора кредитования).

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – общих условий) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно п. 5.1.10 общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по предоставлению кредита Башмаковой О.А. банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика, открытый в банке, денежные средства в общем размере 120821,50 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДАТА по ДАТА, имеющейся в материалах дела.

В свою очередь ответчик Башмакова О.А. недобросовестно исполняла свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, прекратив погашать кредит по графику, установленному кредитным договором, последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком произведен ДАТА, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДАТА составляет 136539,14 рублей, из которых: основной долг – 115888,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 20650,51 рублей.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает его правильным, произведенным с учетом всех платежей по договору, а также исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривался, в ходе судебного заседания ответчик исковые требования в части наличия задолженности признала.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку ухудшение материального положения заемщика в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, действующим законодательством или условиями кредитного договора не предусмотрено.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком Башмаковой О.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х от ДАТА, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями кредитного договора дают истцу право требовать досрочного взыскания с ответчика возврата кредита (основного долга), начисленных процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАОКБ«Восточный» подлежат удовлетворению, и с Башмаковой О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №Хот ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 136539,14рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению №Х от ДАТА при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3930,78 рублей, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Башмаковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Башмаковой О. А., ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №Х от ДАТА в размере 136539,14 рублей.

Взыскать с Башмаковой О. А., ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 3930,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Шлеверда

Решение вступило в законную силу: 25.11.2019 г.

Дело № 2-521/2019 УИД 79RS0004-01-2019-000856-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 17 октября 2019 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Башмаковой О.А. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Башмаковой О.А. о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» Башмаковой О.А. заключен договор кредитования № Х, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 99958,84 рублей сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительного соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности ...

...по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 08.08.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 123788,29 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу – 99058,84 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом –23829,45 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с 22.08.2017 по 08.08.2019.

Просит взыскать с ответчика Башмаковой О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № Х в размере 123 788,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3675,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Башмакова О.А. в судебном заседании сумму долга не оспаривала, пояснив, что обязательства по договору кредитования не исполняет в связи с тяжелым материальным положением.

Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия, предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Башмаковой О.А. заключен договор кредитования № Х от 27.02.2017.

По условиям договора кредитования ПАО КБ «Восточный» обязался предоставить Башмаковой О.А. (заемщику) кредитную карту с лимитом 100000 рублей, процентной ставкой 30,019% годовых, срок действия лимита кредитования - до востребования, со сроком возврата кредита – до востребования.

Договор считается заключенным с моментом его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 29,90% годовых, за проведение наличных операций – 15,0% годовых. Процентная ставка за проведение наличных операций в размере 49,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП). Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет (далее – ТБС) в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику СМС –уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Размер МОП установлен тарифами, максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее-Общих условий) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Башмакова О.А. согласилась с условиями договора кредитования и приняла на себя обязательства их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о заключении договора кредитования.

Для расчетов по кредиту Башмаковой О.А. открыт банковский счет № Х.

Заемщик Башмакова О.А. воспользовалась предоставленными банком кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 27.02.2017 по 08.08.2019.

В свою очередь ответчик Башмакова О.А. недобросовестно исполняла обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, прекратив вносить минимальный обязательный платеж с декабря 2018 года, что подтверждается материалами дела, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08.08.2019 составляет 123788 рублей 29 копеек: основной долг - 99058 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом 23829 рублей 45 копеек.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд признает его правильным, произведенным с учетом всех платежей по договору, а также исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком Башмаковой О.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х от 27.02.2017, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями кредитного договора дают истцу право требовать взыскания с ответчика возврата кредита (основного долга), начисленных процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению, и с Башмаковой О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № Х от 27.02.2017 по состоянию на 08 августа 2019 года в размере 123 788 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что платежным поручением № Х от 16.08.2019 при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3675 рублей 77 копеек, следовательно, данная сумма с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Башмаковой О.А. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Башмаковой О.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № Х от 27.02.2017 по состоянию на 08 августа 2019 года в сумме 123 788 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 99 058 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом 23 829 рублей 45 копеек.

Взыскать с Башмаковой О.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3675 рублей 77 копеек

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Суржикова