Казакбиев Пахрудин Расулович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2012 г.

г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Алиева Р.А., при секретаре – Омаровой А.М., сучастием ответчика – Казакбиева П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по военного прокурора Волгоградского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице филиала № 1 Федерального государственного учреждения «1602 ОВКГ СКВО» о взыскании с бывшего войсковой части 40491-Е рядового запаса Казакбиева Пахрюдина Расуловича денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Волгоградского гарнизона обратился в суд сисковым заявлением, в котором просит взыскать с Казакбиева 14640 рублей 45 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице филиала №1 Федерального государственного учреждения «1602 ОВКГ СКВО».

Начальник филиала № 1 Федерального государственного учреждения «1602ОВКГ СКВО» и прокурор в суд не явились и просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Казакбиев в своем заявлении, а также в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме.

На основании ст.45 ГПК РФ и пункта 3 статьи 35 Федерального закона "Опрокуратуре в Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд сзаявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнос...

...лужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований, заявленных прокурором и начальником Управления, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 того же кодекса суд выносит решение об удовлетворении данного иска в полном размере.

Факт причинения Казакбиевым материального ущерба подтверждается объяснениями ответчика, вступившим в законную силу приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 5 июля 2011 г., актом выполненных работ за предоставление медицинских услуг, а также другими материалами представленными в суд в обоснование иска.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования прокурора и начальника филиала № 1 Федерального государственного учреждения «1602 ОВКГ СКВО» подлежат удовлетворению в полном размере, сКазакбиева подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный филиалу №1 Федерального государственного учреждения «1602 ОВКГ СКВО» в размере 14640 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с Казакбиева вфедеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Волгоградского гарнизона винтересах Российской Федерации в лице филиала № 1 Федерального государственного учреждения «1602 ОВКГ СКВО» о взыскании с бывшего войсковой части 40491-Е рядового запаса Казакбиева Пахрюдина Расуловича удовлетворить.

Взыскать с Казакбиева Пахрюдина Расуловича в пользу филиала № 1 Федерального государственного учреждения «1602 ОВКГ СКВО» материальный ущерб в размере 14640 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 45 копеек, атакже взыскать с него в федеральный бюджет 400 (четыреста) рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий по делу

Р.А. Алиев

Секретарь судебного заседания А.М. Омарова

Дело №

УИД05RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО7, с участием заявителя ФИО1 и её представителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства и включении квартиры в наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с заявлением судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о включении имущества в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2.

Требования заявителя мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, с которым проживала в двухкомнатной квартире общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>. Указанная квартира была предоставлено супругу по месту работы для проживания с семьей. В последующем на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана супругу в собственность. Договор был зарегистрирован в отделе субсидий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после чего открылось наследство на все его имущество. Являясь наследницей первой очереди, она в порядке ст. 1112 ГК РФ фактически приняла наследство, однако ввиду того, что договор приватизации домовладения не за...

...регистрирован в установленном порядке, включить в наследственную массу указанное домовладение не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО8 заявление поддержали и просили суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо- ФИО9 не возражал против удовлетворения заявления матери ФИО1, пояснив, что до смерти отца и после его смерти примерно 2 года он вместе с матерью, братом и сестрой проживали в в двухкомнатной квартиры общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, которую его отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приватизировал. Спустя некоторое время после смерти отца его мать сдала указанную квартиру под наем. Все дети отказываются вступать в наследование после смерти отца.

Суд, заслушав пояснения заявителя и её представителя, заинтересованного лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д).

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты: - смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; - принятия наследства.

Как видно из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке.

Свидетельством серии I-БД №, выданным отделом ЗАГС МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора о безвозмездной передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, была передана ФИО2 в собственность. Указанный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами и скреплен печатью администрации <адрес>, однако, в установленном законом, действовавшим в момент его заключения в Росреестре, не зарегистрирован.

Согласно техническому паспорту собственником жилого двухкомнатной квартиры общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, является ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. Указанные и иные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц и др. (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пояснениями заявителя и показаниями заинтересованного лица подтверждается, что действительно покойный ФИО2 являлся супругом ФИО1 и до своей смерти проживал в принадлежащей ему квартире общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>. Последняя ухаживала за ним, а после его смерти приняла все наследственное имущество.

Письменными нотариально удостоверенными заявлением от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 от причитающихся долей в наследстве, открывшемся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, отказались.

Эти и другие доказательства, представленные ФИО1 в подтверждение принятия оставшегося после смерти мужа наследства, суд считает достаточными для установления факта, имеющего юридическое значение, при том, что их установление в ином порядке не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, когда установление факта принятия оставшегося после умершего супруга ФИО2 наследства необходимо ФИО1 для оформления своих наследственных прав на имущество; при этом ею совершены все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>. (вступление во владение и управление наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению); другие наследники, призванные к наследованию, от причитающихся долей в наследстве отказались, суд считает заявление ФИО1. подлежащим удовлетворению, а факт принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - установлению. Установив, что ФИО2 при жизни владел и пользовался двухкомнатной квартирой общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>. на праве собственности, но своевременно данное право не зарегистрировал в установленном законом порядке, и с учетом того, что он принял меры к приобретению этого права, суд считает возможным удовлетворить заявление и включить указанный жилой дом в состав наследства, оставшегося после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР, наследства после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>,

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.И. Хадисова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> «18» июня 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании фактического вступления в наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании фактического вступления в наследство.

До рассмотрения судом вопроса о принятии указанного заявления к своему производству от представителя заявителя ФИО3 поступило ходатайство, в котором он просит суд возвратить поданное им исковое заявление от 16.06.2021г. в связи с необходимостью его дооформления.

Согласно подпункту 6 пункта 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, ознакомившись с заявлением, а также, рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО3 от 16.06.2021г., суд считает последнее подлежащим удовлетворению, а исковое заявление с приложенными документами – возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Возвратить ФИО3 заявление ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании фактического вступления в наследство, вместе с приложенными к нему документам...

...и.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.И.Хадисова