Казакевич Инна Юрьевна
Дело 2-3157/2021 ~ М-2375/2021
В отношении Казакевича И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3157/2021 ~ М-2375/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Ионовым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казакевича И.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казакевичем И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 53RS0022-01-2021-003658-03
производство № 2-3157/2021
г. Великий Новгород
6 августа 2021 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,
при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Пригода Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакевич И.Ю. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании зачесть периоды работы в специальный страховой стаж,
у с т а н о в и л :
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Казакевич И.Ю. с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее также – Управление) об обязании зачесть периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В обоснование иска указано, что истец работает воспитателем в МАДОУ «<данные изъяты>»; свою педагогическую деятельность начала с ДД.ММ.ГГГГ с должности воспитателя в этом же учреждении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении ей страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием педагогического стажа, необходимого для назначения пенсии. Управлением из расчета педагогического стажа исключены, в частности, следу...
Показать ещё...ющие периоды: учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 3 месяца 22 дня); курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 6 дней).
Полагая данное решение Управления незаконным, истец просит суд обязать Управление зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указанные периоды работы продолжительностью всего 3 месяца 28 дней.
Указанное исковое заявление принято к производству суда.
В период рассмотрения настоящего гражданского дела Казакевич И.Ю. вновь обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в установлении данной пенсии, однако спорные периоды были учтены Управлением при расчете специального страхового стажа.
Между тем в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, хотя о месте и времени заседаний извещалась надлежащим образом; об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления иска без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Казакевич И.Ю. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании зачесть периоды работы в специальный страховой стаж оставить без рассмотрения.
Возвратить Казакевич И.Ю. из бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Новгородского районного суда Новгородской области
И.А. Ионов
Свернуть