Казаков Альберт Викторович

№ 1-778/2021 (№12101320025001155)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 20 сентября 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ФИО9ФИО9

подсудимого Казакова ФИО8

защитника – адвоката ФИО10 предоставившего удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Казакова ФИО11, <данные изъяты><данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков ФИО12 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Казаков ФИО13 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05.08.2020, вступившему в законную силу 25.08.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение № № изъято 11.07.2021, то есть срок, в течение которого Казаков ФИО14 считается подвергнутым административному наказанию, не истек, 11.07.2021 около 10 часов 20 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигался по улицам п.8 Марта г.Белово Кемеровской области, 11.07.2021 в 10 часов 35 минут напротив дома № 7, 1-ой улицы с...

...адового сообщества «Мичуринец» п.8 Марта г.Белово Кемеровской области остановлен и задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», отстранен в 10 часов 40 минут от управления автомобилем, тем самым преступные действия были прекращены. Согласно освидетельствованию алкотектором «Юпитер» № 003475 в 10 часов 52 минуты 11.07.2021 установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,226 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении Казакова ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения.

При окончании предварительного расследования Казаков ФИО16 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни.

Адвокат ФИО17 ходатайство Казакова ФИО18 поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова ФИО19. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что уголовный закон следует применить в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, так как редакция уголовного закона, действующая на момент постановления приговора ухудшает положение осужденного, а в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 10 УК РФ, закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и близких родственников, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения Казакову ФИО20. наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья К.С. Щепкина

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 11 февраля 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Потапенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимого Казакова А.В.,

защитника – адвоката Обозовой О.Г., представившего удостоверение № 1560 от 24.03.2017 года, ордер № 869 от 23.09.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Казакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по частному найму, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ в виде <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ в связи с отбытием обязательных работ, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 21 день

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Казаков А.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение № изъято ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок в течение которого Казаков А.В. считается подвергну...

...тым административному наказанию, не истек, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по улицам <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут напротив <адрес> остановлен и задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Беловский», отстранен в 20 часов 20 минут от управления автомобилем, тем самым преступные действия были прекращены. Согласно освидетельствованию алкотектором « Юпитер» № в 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 1,120 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении Казакова А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Казаков А.В. в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Казакову А.В. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ /в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ/ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения Казакову А.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с соблюдением требований ст.ст.47, 49 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в срок наказания, отбытого основного и дополнительного наказания, назначенных по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 20.09.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 20.09.2021 года, окончательное наказание Казакову А.В. назначить в виде 420 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое основное и дополнительное, назначенные по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко

Дело № 1-321/2023 (1-1009/2022) (12201320025000178)

42RS0002-01-2022-004606-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Белово 6 декабря 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,

защитника – адвоката Курносовой Н.С.,

при секретаре Ким А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Казакова Альберта Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. органами предварительного следствия обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Казаков А.В., осознавая, что является лицом, имеющим судимость по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 20 сентября 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год, вступившему в законную силу 1 октября 2021 года, а также по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 сентября 2021 года). Окончательно к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2022 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29 августа 2022 года, поставлен на учет в МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области 1 марта 2022 года, конец срока лишения права заниматься деятельностью, связ...

...анной с управлением транспортными средствами 21 августа 2024 года, то есть судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, 17 октября 2022 года около 9 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный номер У108УВ регион 42, двигался по улицам пгт. Бабанаково, г. Белово Кемеровской области, где у дома № 2/1 по ул. Бабанаково, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Беловский», и отстранен от управления автомобилем, в результате чего преступные действия были прекращены, в результате освидетельствования 17 октября 2022 года в 10 часов 49 минут при помощи алкотектора марки «МЕТА» АКПЭ-01м-01 № установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,417 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении Казакова А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что Казаков А.В. умер 13 ноября 2023 года.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

По сообщению отдела ЗАГС г. Белово Кемеровской области от 20 ноября 2023 года, в указанном отделе имеется запись акта№ от 16 ноября 2023 года о смерти Казакова Альберта Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, дата смерти: 13 ноября 2023 года.

Близкий родственник подсудимого Казакова А.В. – сын Казаков В.А. согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении Казакова А.В. по названным основаниям, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Казакова А.В. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

По смыслу ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст. 47 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казакова Альберта Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить по месту нахождения.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Белово.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: П.С. Торгунаков