logo

Казакова Олеся Юрьевна

Дело 5-99/2021

В отношении Казаковой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-99/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Смидовичском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Пешковой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаковой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-99/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Еврейская автономная область
Название суда
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пешкова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.02.2021
Стороны по делу
Казакова Олеся Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-99/2021

79RS0006-01-2021-000151-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 11 февраля 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Пешковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казаковой Олеси Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Казакова О.Ю. 28.01.2021 в 16 часов 10 мин. в нарушение требований Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», постановления губернатора Еврейской автономной области от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не использовала маску (респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания) в общественном месте, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновен...

Показать ещё

...ия чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Казакова О.Ю. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг на территории Еврейской автономной области с 12.00 часов 05.02.2020 года введен режим повышенной готовности в целях недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Еврейской автономной области.

Постановлением губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» предусмотрено, что граждане обязаны с 20 апреля 2020 года по 01 февраля 2021 года включительно использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Казакова О.Ю. при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение вышеуказанных правил поведения, 28.01.2021 в 16 часов 10 мин., находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не использовала маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Данные обстоятельства совершенного Казаковой О.Ю. административного правонарушения подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

письменными объяснениями Казаковой О.Ю., согласно которым она вышла из бутика в торговом центре и сняла маску, вину признает, в содеянном раскаивается;

протоколом об административном правонарушении от 28.01.2021 г., согласно которому 28.01.2021 в 16 часов 10 мин. Казакова О.Ю. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно, находясь в качестве посетителя в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не использовала маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также постановление губернатора Еврейской автономной области от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области»;

рапортом УУП ОМВД России по Смидовичскому району ФИО2 от 28.01.2021 г., согласно которому при проведении профилактической работы на административном участке 28.01.2021 г. в 16 часов 10 мин. в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> была выявлена гр-ка Казакова О.Ю., которая не использовала маску, респиратор или иное средство индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте.

Таким образом, вина Казаковой О.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Казаковой О.Ю. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Казакову Олесю Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Смидовичский районный суд.

Судья Е.В. Пешкова

Свернуть

Дело 2-1150/2023 ~ М-494/2023

В отношении Казаковой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1150/2023 ~ М-494/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Бобриковой А.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казаковой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаковой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1150/2023 ~ М-494/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бобрикова Анастасия Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Казакова Лилия Веденеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное кправление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ ( ФГАУ "Росжилкомплекс") Территориальный отдел "Новосибирский"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Казакова Олеся Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2- 1150 /2023

54RS0008-01-2023-000682 - 77

Поступило в суд 31 марта 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2023 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой АО

при секретаре судебного заседания Наляйкиной АН

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Л. В. к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры(комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Центральный» Территориальный отдел «Новосибирский» о понуждении заключения договора социального найма на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Казакова ЛВ обратилась в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры(комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Центральный» Территориальный отдел «Новосибирский» о понуждении заключения договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кВ.174.

Истец не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не просила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец дважды в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний, не просил рассмотреть дело в его отсут...

Показать ещё

...ствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Казаковой Л. В. к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры(комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Центральный» Территориальный отдел «Новосибирский» о понуждении заключения договора социального найма на жилое помещение

оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья /подпись/ Бобрикова АО

Свернуть

Дело 2-135/2022 ~ М-116/2022

В отношении Казаковой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-135/2022 ~ М-116/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Аксубаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гиниятуллиным И.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казаковой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаковой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-135/2022 ~ М-116/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Аксубаевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гиниятуллин Иршат Ренатович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
01.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7702070139
ОГРН:
1027739609391
Казакова Олеся Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие