Казаку Лариса Владимировна
Дело 2-1470/2012 ~ М-1262/2012
В отношении Казаку Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1470/2012 ~ М-1262/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лубенцем Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казаку Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаку Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1470/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Норильск Красноярского края 25 июня 2012 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.
при секретаре Еськиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № к Архиповой В.В., Глухаревой Ю.П., Казаку Л.В. и Воробьевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № обратился в суд с иском к Архиповой В.В., Глухаревой Ю.П., Казаку Л.В. и Воробьевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., кроме того, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца - Каневец Н.В., действующая на основании доверенности не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным разрешением спора и добровольным погашением ответчиками задолженности по кредиту, процентов, неустойке и госпошлине. Кроме того, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.32).
В судебное заседание ответчики Архиповой В.В., Глухаревой Ю.П., Казаку Л.В. и Воробьевой В.И. не явились по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещались своевременно, судебными повестками, что подтверждается расписками о вруче...
Показать ещё...нии (л.д.28-31).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истец указал в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.32).
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № к Архиповой В.В., Глухаревой Ю.П., Казаку Л.В. и Воробьевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е. В. Лубенец
Свернуть