Казанбаев Артур Салихзянович
Дело 12-268/2013
В отношении Казанбаева А.С. рассматривалось судебное дело № 12-268/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 августа 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Якуниным С.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казанбаевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.6
Дело 12-911/2022
В отношении Казанбаева А.С. рассматривалось судебное дело № 12-911/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Тереховым А.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казанбаевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Дело №
16RS0№-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Авиастроительного районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу заявителя ФИО2 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ,
УСТАНОВИЛ:
в Авиастроительный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО2 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит отменить постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно ...
Показать ещё...препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Согласно почтовому идентификатору № вышеуказанное постановление ФИО2 направлена по адресу: 420139, <адрес>, вышеуказанная корреспонденция: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 41 мин. - прибыло в место вручения; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 11 мин. - неудачная попытка вручения; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 33 мин. – возврат из-за истечения срока хранения. В жалобе поданной ФИО2 отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, с указанием уважительных на то причин, которая объективно препятствовала или исключала своевременную подачу жалобы.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу заявителя ФИО2 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, в связи с пропуском процессуального срока.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья: (подпись)
«Копия верна»
Судья ФИО1
СвернутьДело 11-320/2020
В отношении Казанбаева А.С. рассматривалось судебное дело № 11-320/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 сентября 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Алтынбековой А.Е.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казанбаева А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казанбаевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1657079288
- КПП:
- 165701001
- ОГРН:
- 1081690061870
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик