Казанцев Александр Филиппович

г.Барнаул 3 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Юркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Барнаульская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 20 ноября 2018 года о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 20 ноября 2018 года по делу по заявлению АО «Барнаульская генерация» о вынесении судебного приказа, был произведен поворот исполнения судебного приказа от 23 апреля 2018 г. о взыскании с Казанцева Александра Филипповича в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности по договору энергоснабжения, определено взыскать с АО «Барнаульская Генерация в пользу Казанцева А.Ф. 19005,67 рубля.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить в части суммы 19005,67 рубля и принять новое определение о взыскании 13441,17 рубля, поскольку только данная сумма поступила во исполнение судебного приказа до момента его отмены.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ как правило частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебно...

...е заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Суд не усматривает сложности разрешаемого процессуального вопроса, в связи с чем частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело № – 1064/2018 с Казанцева А.Ф., в пользу АО «Барнаульская генерация» взысканы задолженность за отопление и горячую воду на сумму 30163,75 руб., пени 7069,34 руб., госпошлина 658,5 руб.

На основании заявления АО «Барнаульская Генерация» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По возражению Казанцева А.Ф. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ году указанный приказ был отменен.

Казанцев А.Ф. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указывая, что судебный приказ отменен и в период исполнительного производства с него взыскана сумма 19005,67 руб., в связи с чем просит взыскать с АО «Барнаульская генерация» сумму 19005,67 руб.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Определением мирового судьи указанное заявление было удовлетворено, мировой судья указал, что согласно материалам дела с Казанцева А.Ф. в рамках исполнительного производства были списаны денежные средства в размере 19005,67 руб. и перечислены АО «Барнаульская Генерация».

Указанный вывод мирового судьи был основан на представленной должником выписке ПФР ОПФР по Алтайскому краю, из которой усматривается, что из денежных средств Казанцева А.Ф. трижды удерживались суммы на общую сумму 19005,67 рубля.

Вместе с тем мировой судья не исследовал необходимые по делу доказательства в полном объеме, а именно доказательства тому, сколько именно перечислено средств со счета должника на счет взыскателя АО «Барнаульская Генерация» в рамках исполнения указанного судебного приказа.

Судом апелляционной инстанции было запрошено исполнительное производство №-ИП, из которого усматривается, что на счет взыскателя в рамках исполнения судебного приказа из ОСП Октябрьского района г.Барнаула были перечислены денежные средства лишь в сумме 13441,17 рубля.

Так, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству составляет 24450,43 рубля, остаток основного долга 24450,42 рубля. Сумма, взысканная по исполнительному производству в пользу АО «Барнаульская генерация» составляет 13441,17 рубля.

Данный факт подтверждается письменным ответом заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, представленным заявителем в дело.

Согласно п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение мирового судьи, которым с взыскателя в пользу должника в рамках поворота исполнения судебного постановления было взыскано более, чем получено взыскателем, подлежит отмене в части, а именно в части указанной суммы 19005,67 рубля. Соответственно вопрос следует разрешить по существу и взыскать с АО «Барнаульская Генерация» в пользу Казанцева Александра Филипповича 13441,17 рубля.

Вопрос об истребовании иных средств (на сумму 5564,50 рубля), списанных со счета должника, не относится к вопросу о повороте судебного постановления, так как данные денежные средства взыскателю не поступали, в связи с чем не могут быть взысканы с АО «Барнаульская генерация» в пользу Казанцева А.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу АО «Барнаульская генерация» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа отменить в части суммы, подлежащей взысканию с АО «Барнаульская генерация» в пользу Казанцева Александра Филипповича, а именно, второй абзац определения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с АО «Барнаульская генерация» в пользу Казанцева Александра Филипповича 13441,17 рубля».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В.Назарова