Казанцев Евгений Афанасьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 02 февраля 2015 года

дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска об установлении для Казанцева ЕА временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска обратился в суд с заявлением об установлении для должника Казанцева Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Свои требования мотивировал тем, что Казанцев Е.А., будучи зарегистрированным в ГУ – УПФ РФ в САО г.Омска в качестве плательщика страховых взносов, не уплачивал своевременно и в полном объеме страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Истцом принято решение в форме соответствующих постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Указанные постановления направлены в Отдел судебных приставов по Советскому АО г.Омска УФССП по Омской области для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке.

На основании изложенного просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Казанц...

...ева Е.А., уроженца <адрес> до полного исполнения обязательств в размере <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казанцев Е.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По правилам п. 5 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В судебном заседании установлено, что Постановлением начальника ГУ – УПФ РФ в САО г.Омска о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предприятия) № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание с ответчика страховых взносов, пени, штрафов, за счет его имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. –недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> коп. – пени (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Казанцева Е.А. судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в с Казанцева Е.А. в пользу истца задолженности по налогам и сборам в общей сумме <данные изъяты> коп. согласно постановлению ГУ – УПФ РФ в САО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Данным постановлением должнику был установлен пятидневный срок для добровольного требований исполнительного документа.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № денежные средства от должника Казанцева Е.А. на депозитный счет ОСП по САО г.Омска не поступали (л.д. 36).

Ответчик Казанцев Е.А. в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений на заявленные истцом требования не представил.

Таким образом, суд считает установленным факт взыскания с ответчика задолженности по страховым взносам, превышающей <данные изъяты> руб., а также факт уклонения ответчика от погашения данной задолженности в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин.

Данные обстоятельства дают суду основания для установления в отношении должника Казанцева Е.А. ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании задолженности по страховым взносам в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ограничить Казанцеву ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 11 марта 2015 года