Казанцева Валентина Константиновна

Дело № 4/1-83/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2015 года пос. Приморский

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.

при секретаре Трегубенко Т.В.

с участием: прокурора по надзору за

соблюдением законов в ИУ Приморского края Сеина М.А.

представителя ФКУ КП-26 по доверенности Беловодского Р.А.

адвоката Кучеренко Д.В.

осужденной Казановой М.Е.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденной Казанцевой Валентины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 п. Приморский ГУФСИН России по Приморскому краю п. Приморский об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева В.К. осуждена приговором Сахалинского областного суда от 13.09.2005 года по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1, ст.105 ч.2 п.«ж», ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 24.07.2014г. ходатайство осужденной об изменении вида исправительного учреждения -переводе в колонию-поселение удовлетворено.

Осужденная Казанцева В.К. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что осужденной отбыто более 2/3 назначенного срока наказания. В период отбывания наказания в ИК-10, с первых дней нахождения в учреждении, активно принимала участие в жизни отряда, а также в благоустройстве отряда и колонии, в культурно-массовых мероприятиях. Работала на швейном производстве по специальности термообработчика, получила 3 разряд, являлась отличником качества. Доброс...

...овестно относилась к труду, за что неоднократно поощрялась администрацией в виде благодарностей. Окончила профессиональное училище при колонии, получила профессию швея 3 разряда.

В ИК-10 отбыто наказания 8 лет 2 месяца, за весь период отбытия наказания нарушений не допустила, имеет 15 поощрений в виде благодарностей. С 16.08.2014г. отбывает наказание в ФКУ КП-26, принимает активное участие в благоустройстве колонии, по уборке овощей, окончила училище, получила профессию повар 3 разряда, в настоящее время трудоустроена на швейном производстве по специальности швея, к труду относится добросовестно. Поддерживает социальные связи с мужем, двумя дочерьми Кислицыной Кристиной, 1994г.рождения, Болтуновой Натальей, 1998г. рождения.

Осужденная Казанцева В.К. ходатайство об условно- досрочном освобождении поддержала, суду пояснила, что имеет постоянное место жительства в <адрес>, намерена трудоустроиться по специальности полученной в профессиональном училище при колонии поваром в буфет «Лангери» ООО «Сахтрансбункер» о чем представлено в суд гарантийное письмо от 01.06.2015г.

В судебном заседании адвокат Кучеренко Д.В. поддержал ходатайство, просит суд освободить осужденную условно-досрочно, т.к. осужденная характеризуется администрацией колонии положительно, после освобождения имеет намерения трудоустроиться и не нарушать законодательства.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденной, указав, что администрация колонии полагает, что для своего исправления осужденная Казанцева В.К. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, имеет положительные жизненные планы на будущее.

Суд, выслушав защитника, осужденную, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной оставить без удовлетворения, исследовав материалы ходатайства, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением следует понимать формирование у осужденного уважительного отношения к труду, человеку, обществу, морали, а также стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.

Из материалов личного дела осужденной Казанцевой В.К. следует, что отбыто не менее 2/3 назначенного срока наказания, что соответствует требованиям ст. 79 ч.3 п. «в» УК РФ, отбыла 10 лет 02 месяца 25 дней, не отбытый срок составляет 4 года 09 месяцев 05 дней.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона решение об условно-досрочном освобождении принимается судом при установлении фактов, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а осужденный должен своим поведением за весь период отбытия наказания доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Казанцева В.К. администрацией ИУ характеризуется положительно. Осужденная прибыла в ФКУ КП-26 из ФКУ ИК-10 с.Горное Приморского края 16.08.2014 года. По решению административной комиссии от 22.12.2008 года была переведена на облегченные условия содержания отбывания наказания и по постановлению Михайловского районного суда Приморского края от 24.07.2014 года был изменен вид режима из колонии общего режима на колонию поселения. В настоящий момент трудоустроена на должность подсобного рабочего участка ЦТАО в пошивочный цех.

В настоящее время установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает в полном объеме. За весь период отбывания наказания имеет восемнадцать поощрений от администраций учреждений, и имеет одно взыскание в виде выговора, которое на данный момент погашено согласно статьи 117 УИК РФ.

На профилактическом учёте у оперативно - режимных служб не состоит. Распорядок дня, утвержденный начальником учреждения, соблюдает. Нарушений установленной формы одежды не допускает.С представителями администрации вежлива.

Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается. Администрация ФКУ КП-26 считает, что условно-досрочное освобождение осужденной целесообразно.

Указанные обстоятельства оцениваются судом наряду с характером, тяжестью и степенью общественной опасности совершенных преступлений, совокупностью данных о личности и поведении осужденной за весь период отбывания наказания, допустившей нарушение установленного порядка за что наложен 22.02.2006г. выговор, что свидетельствует, что на протяжении всего срока отбывания наказания ее поведение не отличалось стабильностью.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, не позволят осужденной адаптироваться к жизни вне мест лишения свободы.

Принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что осужденная нуждается в направляющем руководстве и воспитательном воздействии, наряду с чем, возможен рецидив, что не позволили суду прийти к выводу, что осужденная Казанцева В.К. утратила общественную опасность и для исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Совокупность приведенного не позволяет суду удостовериться в том, что осужденная Казанцева В.К. твердо встала на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод администрации учреждения ФКУ КП-26 о возможности условно-досрочного освобождения, суд оценивает как преждевременные.

Суд пришёл к выводу, что основания для удовлетворения заявленного ходатайства, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденной Казанцевой Валентины Константиновны об условно- досрочном освобождении от назначенного приговором суда наказания -оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю. Волкова

Дело № 4/1-50/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2016 года пос. Приморский

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.

при секретаре Трегубенко Т.В.

с участием: прокурора по надзору за

соблюдением законов в ИУ Приморского края Панариной М.А.

представителя ФКУ КП-26 по доверенности Беловодского Р.А.

адвоката Кучеренко Д.В.

осужденной Казанцевой В.К.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденной Казанцевой Валентины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 п. Приморский ГУФСИН России по Приморскому краю п. Приморский об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева В.К. осуждена приговором осуждена приговором Сахалинского областного суда от 13.09.2005 года по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1, ст.105 ч.2 п.«ж», ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 24.07.2014г. ходатайство осужденной об изменении вида исправительного учреждения -переводе в колонию-поселение удовлетворено.

Осужденная Казанцева В.К. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что осужденной отбыто более 2/3 назначенного срока наказания. В период отбывания наказания в ИК-10, в указанном учреждении, активно принимала участие в жизни отряда, а также в благоустройстве отряда и колонии, в культурно-массовых мероприятиях. Работала на швейном производстве по специальности термообработчика, получила 3 разряд, являлась отличником качества. Добросовестно относилась к труду, за что неоднократно поощрялась администрацией в виде благодарностей. Окончила профессиональное училище при колонии, получила профессию швея 3 разряда. В ИК-10 отбыто наказания 8 лет 2 месяца, за весь период отбытия на...

...казания нарушений не допустила, имеет 15 поощрений в виде благодарностей. С 16.08.2014г. отбывает наказание в ФКУ КП-26, принимает активное участие в благоустройстве колонии, по уборке овощей с выездом в КП-37. В ФКУ КП-26 окончила училище, получила профессию повар 3 разряда, имеет 4 поощрения в виде благодарностей Была официально трудоустроена на швейном производстве по специальности швея, к труду относится добросовестно. Поддерживает социальные связи с мужем, двумя дочерьми <данные изъяты>. рождения, внуками.

Осужденная Казанцева В.К. ходатайство об условно- досрочном освобождении поддержала, суду пояснила, что имеет постоянное место жительства в <адрес>, намерена трудоустроиться по специальности полученной в профессиональном училище при колонии поваром в буфет «Лангери» ООО «Сахтрансбункер» о чем представлено в суд гарантийное письмо от 22.01.2016г.

В судебном заседании адвокат Кучеренко Д.В. поддержал ходатайство, просит суд освободить осужденную условно-досрочно, т.к. осужденная характеризуется администрацией колонии положительно, после освобождения имеет намерения трудоустроиться и не нарушать законодательства.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденной, указав, что администрация колонии полагает, что для своего исправления осужденная Казанцева В.К. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, имеет положительные жизненные планы на будущее.

Суд, выслушав защитника, осужденную, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной удовлетворить, возложив на осужденную обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, исследовав материалы ходатайства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением следует понимать формирование у осужденного уважительного отношения к труду, человеку, обществу, морали, а также стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Согласно ч.1 ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов личного дела осужденной Казанцевой В.К. следует, что отбыто не менее 2/3 назначенного срока наказания, что соответствует требованиям ст.79 ч.3 п.«в» УК РФ, отбыла 10 лет 10 мес.19 дн., не отбытый срок составляет 04 года 01 мес.11 дн.

Казанцева В.К. администрацией ИУ характеризуется положительно. Осужденная прибыла в ФКУ КП-26 из ФКУ ИК-10 с.Горное Приморского края 16.08.2014 года. По решению административной комиссии от 22.12.2008 года была переведена на облегченные условия содержания отбывания наказания и по постановлению Михайловского районного суда Приморского края от 24.07.2014 года был изменен вид режима из колонии общего режима на колонию поселения. В настоящий момент трудоустроена на должность подсобного рабочего участка ЦТАО в пошивочный цех.

В настоящее время установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает в полном объеме. За весь период отбывания наказания имеет восемнадцать поощрений от администраций учреждений, и имеет одно взыскание в виде выговора, которое на данный момент погашено согласно статьи 117 УИК РФ.

На профилактическом учёте у оперативно - режимных служб не состоит. Распорядок дня, утвержденный начальником учреждения, соблюдает. Нарушений установленной формы одежды не допускает.С представителями администрации вежлива.

Имеет неполное среднее образование, профессию «швея», «повар». Согласно справки из бухгалтерии исполнительного листа осужденная не имеет.

Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается. Администрация ФКУ КП-26 считает, что условно-досрочное освобождение осужденной целесообразно.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют осужденной адаптироваться к жизни вне мест лишения свободы.

Принимая во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения для осужденных, а именно: отношение Казанцевой В.К. к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, поведение осужденной за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, с учётом имеющихся материалов, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденная более не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, встала на путь исправления и может быть освобождена условно- досрочно на не отбытый срок 04 года 01 мес.11 дн., с возложением обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Казанцеву Валентину Константиновну осужденную приговором Сахалинского областного суда от 13.09.2005 года освободить от дальнейшего отбывания наказания условно- досрочно на 04 года 01 мес.11 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ и ч. 5 ст. 73 УК РФ на время оставшейся неотбытой части наказания возложить на осужденную Казанцеву Валентину Константиновну обязанность встать на учет в орган внутренних дел; трудоустроиться, не посещать увеселительные заведения с 22-00 часов до 06-00 часов; не менять местожительства, без уведомления органа внутренних дел.

Положения ч. 7 ст. 79 УК РФ разъяснены.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю. Волкова